USA v. Scott Bodley


Filed Nonprecedential Disposition PER CURIAM. AFFIRMED. Diane P. Wood, Chief Judge; Richard A. Posner, Circuit Judge and Michael S. Kanne, Circuit Judge. [6816352-1] [6816352] [15-2052]

Download PDF
Case: 15-2052 Document: 78 Filed: 02/03/2017 Pages: 2 NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with Fed. R. App. P. 32.1      United States Court of Appeals For the Seventh Circuit  Chicago, Illinois 60604    Submitted February 2, 2017*  Decided February 3, 2017    Before    DIANE P. WOOD, Chief Judge    RICHARD A. POSNER, Circuit Judge   MICHAEL S. KANNE, Circuit Judge    No. 15‐2052    UNITED STATES OF AMERICA,    Plaintiff‐Appellee,      v.    SCOTT BODLEY,    Defendant‐Appellant.      Appeal from the United States District  Court for the Western District of Wisconsin.   No. 3:13CR00052‐001    Barbara B. Crabb,  Judge.  O R D E R  Scott Bodley appeals from the judgment in a criminal case that ended his  multi‐year, obstreperous campaign to impede IRS collection efforts. After a three‐day  trial at which Bodley represented himself (he had fired both of the lawyers appointed to  represent him after they refused to answer his 52‐question “Voir Dire for Attorney”), a  jury found him guilty of obstructing the IRS, 26 U.S.C. § 7212(a), creating phony money  orders, 18 U.S.C. § 514(a)(2), submitting false tax forms to the IRS, id. § 1001(a), filing a                                                     We have agreed to decide this case without oral argument because the briefs and record adequately  present the facts and legal arguments, and oral argument would not significantly aid the court. See FED. R.  APP. P. 34(a)(2)(C).    * Case: 15-2052 Document: 78 Filed: 02/03/2017 Pages: 2 No. 15‐2052    Page 2    false tax return, 26 U.S.C. § 7206(1), and tax evasion, id. § 7201. The government had  established that Bodley sent the IRS fake money orders totaling over $70 million, filed 58  fraudulent tax returns in a single year, falsely claimed on IRS forms that then‐Treasury  Secretary Henry Paulson was his fiduciary, submitted to the IRS $2.8 million in fake  bonded promissory notes as “tax payments” for other delinquent taxpayers (whom he  charged for his “services”), filed false IRS forms purporting to document $70 million in  unreported income received by IRS employees, and sent threats to a federal judge, a  federal prosecutor, and IRS employees. The district court sentenced Bodley to a total of  78 months’ imprisonment—well below the guidelines range of 121 to 151 months, and  ordered him to pay roughly $32,000 in restitution.    We initially appointed counsel to represent Bodley, but again he fired his attorney  and insisted that we let him continue to represent himself. After filing numerous  baseless motions, he tendered an appellate brief that is entirely frivolous. Bodley argues  that his 26 convictions must be overturned due to the loss of “highly relevant material  informational documentational evidence”—i.e., trial transcripts. But the record contains  full transcripts of his trial, as Bodley must know, since the clerk of this court mailed him  more than 1,000 pages of transcripts. Bodley also argues that he received ineffective  assistance of standby counsel (the second attorney appointed by the district court to  represent him), forcing him “to do battle alone and unarmed.” This assertion is meritless  because a defendant who exercises his Sixth Amendment right to represent himself does  not have a right to standby counsel, let alone effective standby counsel. See Simpson v.  Battaglia, 458 F.3d 585, 597 (7th Cir. 2006).      Bodley’s remaining assertions consist of shop‐worn tax‐protestor arguments that  courts have consistently rejected for over a century. For example, Bodley argues that he  is not a U.S. citizen, but a “direct individual beneficiary to the Constitutional Compact  Trust,” and therefore not subject to federal jurisdiction; that the entire federal criminal  code is unconstitutional; that federal judges and prosecutors collude to obtain  convictions in tax prosecutions for which, Bodley says, they receive a $40,000 bounty for  each person convicted; and that the district court erred by refusing his request for  personal financial records from each government employee involved in his prosecution  in order to prove such collusion. We have rejected as “unbelievably frivolous” similar  tax‐protestor arguments countless times. See United States v. Collins, 510 F.3d 697, 698  (7th Cir. 2007); see also, e.g., United States v. Cooper, 170 F.3d 691, 691 (7th Cir. 1999). And,  were this a civil case, Bodley would face a presumptive $4000 sanction for filing this  frivolous appeal. See United States v. Patridge, 507 F.3d 1092, 1096 (7th Cir. 2007); Szopa v.  United States, 460 F.3d 884, 887 (7th Cir. 2006). The judgment of conviction is AFFIRMED.   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?