USA v. Gerardo Baltierra

Filing

Filed Nonprecedential Disposition PER CURIAM. Counsel's motion to withdraw is GRANTED and the appeal is DISMISSED. William J. Bauer, Circuit Judge; Frank H. Easterbrook, Circuit Judge and Ilana Diamond Rovner, Circuit Judge. [6809541-2] [6824289-1] [6824289] [16-1450]

Case: 16-1450

Document: 37
Filed: 03/08/2017
Pages: 2
NONPRECEDENTIAL DISPOSITION
To be cited only in accordance with Fed. R. App. P. 32.1 

United States Court of Appeals
For the Seventh Circuit 
Chicago, Illinois 60604 

Submitted March 8, 2017 
Decided March 8, 2016 

Before 

WILLIAM J. BAUER, Circuit Judge 

FRANK H. EASTERBROOK, Circuit Judge 

ILANA DIAMOND ROVNER, Circuit Judge

No. 16‐1450 

UNITED STATES OF AMERICA, 

Plaintiff‐Appellee, 

v. 

GERARDO BALTIERRA, 

Defendant‐Appellant. 

Appeal from the United States District 
Court for the Southern District of Indiana,
Indianapolis Division. 

No. 1:14CR00067‐003 

Sarah Evans Barker, 
Judge. 

O R D E R 
Gerardo Baltierra was caught trafficking cocaine in Indianapolis and later 
pleaded guilty to conspiracy to possess and distribute a controlled substance, see 21 
U.S.C. §§ 846, 841(a)(1). The district court sentenced Baltierra to 188 months’ 
imprisonment. Baltierra’s plea agreement includes a broad appeal waiver, but he still 
filed a notice of appeal. His appointed lawyer has moved to withdraw on the ground 
that the appeal is frivolous. See Anders v. California, 386 U.S. 738 (1967). Counsel has 
submitted a brief that explains the nature of the case and addresses potential issues that 
an appeal of this kind might be expected to involve. Baltierra has not accepted our 
invitation to comment on counsel’s motion. See CIR. R. 51(b). We limit our review to the 

Case: 16-1450

Document: 37

Filed: 03/08/2017

Pages: 2

No. 16‐1450 

Page 2 

potential issues that counsel discusses. See United States v. Bey, 748 F.3d 774, 776 (7th Cir. 
2014); United States v. Wagner, 103 F.3d 551, 553 (7th Cir. 1996). 
Counsel begins by noting that Baltierra has no interest in challenging his guilty 
plea, and thus counsel appropriately forgoes any discussion of the adequacy of the plea 
colloquy or the voluntariness of the plea. See United States v. Konczak, 683 F.3d 348, 349 
(7th Cir. 2012); United States v. Knox, 287 F.3d 667, 670–71 (7th Cir. 2002). Counsel 
considers challenging the length of Baltierra’s prison sentence but properly concludes 
that to do so would be frivolous because the guilty plea is valid and thus, so is the 
appeal waiver, see United States v. Zitt, 714 F.3d 511, 515 (7th Cir. 2013); United States v. 
Sakellarion, 649 F.3d 634, 639 (7th Cir. 2011), and counsel has not identified any 
exception that would apply here, see United States v. Adkins, 743 F.3d 176, 192–93 
(7th Cir. 2014).   

Accordingly, we GRANT counsel’s motion to withdraw and DISMISS the appeal.