USA v. Gerardo Baltierra


Filed Nonprecedential Disposition PER CURIAM. Counsel's motion to withdraw is GRANTED and the appeal is DISMISSED. William J. Bauer, Circuit Judge; Frank H. Easterbrook, Circuit Judge and Ilana Diamond Rovner, Circuit Judge. [6809541-2] [6824289-1] [6824289] [16-1450]

Download PDF
Case: 16-1450 Document: 37 Filed: 03/08/2017 Pages: 2 NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with Fed. R. App. P. 32.1    United States Court of Appeals For the Seventh Circuit  Chicago, Illinois 60604    Submitted March 8, 2017  Decided March 8, 2016    Before    WILLIAM J. BAUER, Circuit Judge    FRANK H. EASTERBROOK, Circuit Judge    ILANA DIAMOND ROVNER, Circuit Judge   No. 16‐1450    UNITED STATES OF AMERICA,    Plaintiff‐Appellee,      v.    GERARDO BALTIERRA,    Defendant‐Appellant.    Appeal from the United States District  Court for the Southern District of Indiana, Indianapolis Division.    No. 1:14CR00067‐003    Sarah Evans Barker,  Judge.    O R D E R  Gerardo Baltierra was caught trafficking cocaine in Indianapolis and later  pleaded guilty to conspiracy to possess and distribute a controlled substance, see 21  U.S.C. §§ 846, 841(a)(1). The district court sentenced Baltierra to 188 months’  imprisonment. Baltierra’s plea agreement includes a broad appeal waiver, but he still  filed a notice of appeal. His appointed lawyer has moved to withdraw on the ground  that the appeal is frivolous. See Anders v. California, 386 U.S. 738 (1967). Counsel has  submitted a brief that explains the nature of the case and addresses potential issues that  an appeal of this kind might be expected to involve. Baltierra has not accepted our  invitation to comment on counsel’s motion. See CIR. R. 51(b). We limit our review to the  Case: 16-1450 Document: 37 Filed: 03/08/2017 Pages: 2 No. 16‐1450    Page 2    potential issues that counsel discusses. See United States v. Bey, 748 F.3d 774, 776 (7th Cir.  2014); United States v. Wagner, 103 F.3d 551, 553 (7th Cir. 1996).  Counsel begins by noting that Baltierra has no interest in challenging his guilty  plea, and thus counsel appropriately forgoes any discussion of the adequacy of the plea  colloquy or the voluntariness of the plea. See United States v. Konczak, 683 F.3d 348, 349  (7th Cir. 2012); United States v. Knox, 287 F.3d 667, 670–71 (7th Cir. 2002). Counsel  considers challenging the length of Baltierra’s prison sentence but properly concludes  that to do so would be frivolous because the guilty plea is valid and thus, so is the  appeal waiver, see United States v. Zitt, 714 F.3d 511, 515 (7th Cir. 2013); United States v.  Sakellarion, 649 F.3d 634, 639 (7th Cir. 2011), and counsel has not identified any  exception that would apply here, see United States v. Adkins, 743 F.3d 176, 192–93  (7th Cir. 2014).      Accordingly, we GRANT counsel’s motion to withdraw and DISMISS the appeal. 

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?