Rosie Lewis v. Joliet Police Department, et al


Filed Nonprecedential Disposition PER CURIAM. DISMISSED. Joel M. Flaum, Circuit Judge; Ilana Diamond Rovner, Circuit Judge and Ann Claire Williams, Circuit Judge. [6834089-1] [6834089] [16-3005]

Download PDF
Case: 16-3005 Document: 15 Filed: 04/14/2017 Pages: 2 NONPRECEDENTIAL DISPOSITION To be cited only in accordance with Fed. R. App. P. 32.1    United States Court of Appeals For the Seventh Circuit  Chicago, Illinois 60604    Submitted April 13, 2017*  Decided April 14, 2017    Before    JOEL M. FLAUM, Circuit Judge    ILANA DIAMOND ROVNER, Circuit Judge    ANN CLAIRE WILLIAMS, Circuit Judge      No. 16‐3005    ROSIE TYLER LEWIS,    Plaintiff‐Appellant,      v.    JOLIET POLICE DEPARTMENT and  LOIS BARBER,    Defendants‐Appellees.    Appeal from the United States District  Court for the Northern District of Illinois,  Eastern Division.    No. 16 C 00025    Sharon Johnson Coleman,  Judge.    O R D E R    Rosie Lewis brought this civil rights lawsuit, alleging that on April 17, 2015, she  was “arrested” without probable cause and with “excessive force” in a “conspiracy”                                                    * We have agreed to decide the case without oral argument because it would not  significantly aid the court. FED. R. APP. P. 34(a)(2)(C). One of the two defendants, the  Joliet Police Department, is not a suable entity, see Sow v. Fortville Police Dep’t, 636 F.3d  293, 300 (7th Cir. 2011), and it was not served with process in the district court. Neither  defendant is participating in this appeal.  Case: 16-3005 No. 16‐3005  Document: 15 Filed: 04/14/2017   Pages: 2 Page 2    between the Joliet Police Department and Lois Barber, an acquaintance. After granting  Lewis’s application to proceed in forma pauperis, the district court ruled that the  complaint was vague, conclusory, and contradicted by an attachment. The court  therefore dismissed the complaint for failing to state a claim on which relief could be  granted. See 28 U.S.C. § 1915(e)(2)(B)(ii). It gave her three weeks to file an amended  complaint. See FED. R. CIV. P. 15(a). After Lewis did not do so, the court dismissed her  lawsuit with prejudice.     On appeal Lewis does not address the district court’s reasons for its decision.  Instead she complains about a different incident not mentioned anywhere in her filings  with the district court. She accuses the defendants and a new group of people of  “wrongfully evict[ing]” her from her Joliet Housing Authority unit on May 28, 2015.  This transformation of her case from wrongful arrest to wrongful eviction is fatal to her  appeal for two reasons. First, she may not raise a claim on appeal that she did not  present in the district court. See C & N Corp. v. Gregory Kane & Ill. River Winery, Inc., 756  F.3d 1024, 1026 (7th Cir. 2014). Second, she has not complied with Federal Rule of  Appellate Procedure 28(a)(8), which requires that an appellate brief contain an  argument that engages with the district court’s reasoning. Even pro se litigants must  follow this rule. See Neitzke v. Williams, 490 U.S. 319, 327–28 (1989); Anderson v. Hardman,  241 F.3d 544, 545–46 (7th Cir. 2001). Because she has not complied with this rule, the  appeal is DISMISSED. 

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?