Douglas Lindsey v. Los Angeles County Sheriffs Department et al

Filing 14

(IN CHAMBERS) ORDER TO SHOW CAUSE RE: TIME LIMIT FOR SERVICE by Magistrate Judge Steve Kim. Plaintiff is ORDERED TO SHOW CAUSE on or before April 14, 2017, why this action should not be dismissed for failure to prosecute and failure to effectuate service of process. (See document for further details.) (Attachments: # 1 Notice of Dismissal Form) (sbou)

UNITED STATES DISTRICT COURT 
CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA 
CIVIL MINUTES ­ GENERAL 

Case No.  2:16­CV­07399­SVW (SK) 
Title 

Date  March 24, 2017 

Douglas Lindsey v. Los Angeles County Sheriff’s Department, et al. 

Present: The Honorable 

Steve Kim, U.S. Magistrate Judge 

Marc Krause 

n/a 

Deputy Clerk 

Court Smart / Recorder 

Attorneys Present for Plaintiff: 

Attorneys Present for Defendants: 

None present 

None present 

Proceedings:  

(IN CHAMBERS) ORDER TO SHOW CAUSE RE: TIME LIMIT FOR 
SERVICE   

On December 1, 2016, the Court ordered that the Clerk of Court may issue Summons 
and that Plaintiff may proceed with service of process.  (ECF Nos. 10, 11).  Plaintiff was 
advised that the Summons and Complaint must be served upon Defendants within 90 days of 
the date of this Order pursuant to Rule 4(m), and was ordered to file proof of service within 15 
days of the date of service.  (ECF No. 10).  Plaintiff was further advised that failure to serve 
Defendants within 90 days may result in the dismissal of the action in whole or against 
unserved Defendants for failure to prosecute, unless Plaintiff can show good cause for 
extending the 90­day deadline for service.    

As of the date of this order, Plaintiff has not filed any proof of service, request for 
extension of the deadline for service, or any other document that indicates his intent to 
prosecute this action.  Therefore, Plaintiff is ORDERED TO SHOW CAUSE on or before April 
14, 2017, why this action should not be dismissed for failure to prosecute and failure to 
effectuate service of process.   

Plaintiff is advised that failure to file a timely response to this order will 
result in a recommendation that this action be dismissed for failure to prosecute 
and obey court orders.  See Fed. R. Civ. P. 41(b); Local Civil Rule 41­1.  If Plaintiff no 
longer wishes to pursue this action, Plaintiff may voluntarily dismiss the action pursuant to 
Federal Rule of Civil Procedure 41(a) by filing a “Notice of Dismissal.”  The Clerk is directed to 
attach a Notice of Dismissal Form (CV­009) to this Order. 

CV-90 (10/08)

CIVIL MINUTES - GENERAL

Page 1 of 1