Douglas Lindsey v. Los Angeles County Sheriffs Department et al

Filing 14

(IN CHAMBERS) ORDER TO SHOW CAUSE RE: TIME LIMIT FOR SERVICE by Magistrate Judge Steve Kim. Plaintiff is ORDERED TO SHOW CAUSE on or before April 14, 2017, why this action should not be dismissed for failure to prosecute and failure to effectuate service of process. (See document for further details.) (Attachments: # 1 Notice of Dismissal Form) (sbou)

Download PDF
UNITED STATES DISTRICT COURT  CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA  CIVIL MINUTES ­ GENERAL    Case No.  2:16­CV­07399­SVW (SK)  Title  Date  March 24, 2017  Douglas Lindsey v. Los Angeles County Sheriff’s Department, et al.      Present: The Honorable  Steve Kim, U.S. Magistrate Judge  Marc Krause    n/a  Deputy Clerk    Court Smart / Recorder  Attorneys Present for Plaintiff:    Attorneys Present for Defendants:  None present    None present    Proceedings:     (IN CHAMBERS) ORDER TO SHOW CAUSE RE: TIME LIMIT FOR  SERVICE          On December 1, 2016, the Court ordered that the Clerk of Court may issue Summons  and that Plaintiff may proceed with service of process.  (ECF Nos. 10, 11).  Plaintiff was  advised that the Summons and Complaint must be served upon Defendants within 90 days of  the date of this Order pursuant to Rule 4(m), and was ordered to file proof of service within 15  days of the date of service.  (ECF No. 10).  Plaintiff was further advised that failure to serve  Defendants within 90 days may result in the dismissal of the action in whole or against  unserved Defendants for failure to prosecute, unless Plaintiff can show good cause for  extending the 90­day deadline for service.         As of the date of this order, Plaintiff has not filed any proof of service, request for  extension of the deadline for service, or any other document that indicates his intent to  prosecute this action.  Therefore, Plaintiff is ORDERED TO SHOW CAUSE on or before April  14, 2017, why this action should not be dismissed for failure to prosecute and failure to  effectuate service of process.      Plaintiff is advised that failure to file a timely response to this order will  result in a recommendation that this action be dismissed for failure to prosecute  and obey court orders.  See Fed. R. Civ. P. 41(b); Local Civil Rule 41­1.  If Plaintiff no  longer wishes to pursue this action, Plaintiff may voluntarily dismiss the action pursuant to  Federal Rule of Civil Procedure 41(a) by filing a “Notice of Dismissal.”  The Clerk is directed to  attach a Notice of Dismissal Form (CV­009) to this Order.    CV-90 (10/08) CIVIL MINUTES - GENERAL Page 1 of 1

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?