Quality Loan Service Corp v. United States of America et al

Filing 30

JUDGMENT by Judge John A. Kronstadt. See Judgment for specifics. (MD JS-6, Case Terminated). (ah)

Download PDF
  1      2      3      4      5      6      7  8  9  10  11  12  13  14  15  UNITED STATES DISTRICT COURT    CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA    WESTERN DIVISION      Quality Loan Service Corp.,  Case No. EDCV 17‐1609 JAK (SPx)           Plaintiff,        JUDGMENT         v.        JS‐6  United States of America, et al.,            Defendants.    16  17        18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  1    Based on the Stipulation to Distribute Interpleader Fund, and all other matters  1  2  properly made part of the record:   3  A. Payment of Proceeds  The Riverside County Superior Court shall distribute $299,467.22 in surplus  4  5  funds on deposit from case number RIC 1709625 by checks made payable and sent as  6  follows:     7  8  Party  Check Payee  9  United States  10  Amount  Address  United States  Treasury  $133,990.94 AUSA Gavin Greene  300 N. Los Angeles St., Room 7211  11  Los Angeles, CA 90012  12  State of  13  California  14  Franchise Tax  Board  15  16  Leslea  17  Pedersen  18  19  California  Franchise Tax  Board  $39,396.04  Franchise Tax Board  Attn: Donny Le  P.O. Box 1720, MS: A‐260  Rancho Cordova, CA 95741‐1720  Leslea Pedersen  $126,080.24 Fredrickson, Mazeika & Grant LLP  & T/A of  Attn: Timothy J. Grant  Frederickson  5720 Oberlin Drive  Mazeika & Grant  San Diego, CA 92121‐1723  20  21  22  23  24  25    As against each other, the parties will each bear their own costs and attorney’s  fees. In light of this Order, the prior stipulations submitted by the parties as to the  disbursement of the surplus funds (Dkts. 15, 28) are MOOT.  IT IS SO ORDERED.    Dated: November 14, 2017  27                    28    26              ____________________________  JOHN A. KRONSTADT  UNITED STATES DISTRICT JUDGE  2 

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.


Why Is My Information Online?