United States of America v. Mark T. Ellis

Filing 3

ORDER TO SHOW CAUSE by Judge Andrew J. Guilford. Show Cause Hearing set for 1/27/2014 at 10:00 AM before Judge Andrew J. Guilford. (nbo)

Download PDF
19 ANDRÉ BIROTTE JR.   United States Attorney  SANDRA R. BROWN  Assistant United States Attorney  Chief, Tax Division  DARWIN THOMAS (SBN 80745)  Assistant United States Attorney  Room 7211 Federal Building  300 North Los Angeles Street  Los Angeles, CA 90012  Telephone: (213) 894‐2740  Facsimile: (213) 894‐0115  Email: Darwin.Thomas@usdoj.gov    Attorneys for the United States of America      UNITED STATES DISTRICT COURT    CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA    SOUTHERN DIVISION      UNITED STATES OF AMERICA,  ) Case No.  SACV 13‐1829‐AG(JPRx)   )      Petitioner,  )      )  ORDER TO SHOW CAUSE    vs.  )      )    MARK T. ELLIS,  )       )    Respondent.  )    )    )  )   20   21 and Declaration to the Petition, the Court finds that petitioner has established its  22 prima facie case for judicial enforcement of the two subject summonses.  See  23 United States v. Powell, 379 U.S. 48, 57‐58, 85 S.Ct. 248, 13 L.Ed.2d 112 (1964);  24 United States v. Abrahams, 905 F.2d 1276, 1280 (9th Cir. 1990) (the Government’s  25 prima facie case is typically made through the sworn declaration of the I.R.S.  26 agent who issued the summons).  27   28   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Upon the Petition and supporting Memorandum of Points and Authorities  1    Therefore, IT IS ORDERED that respondent Mark T. Ellis appear before this  1 2 District Court of the United States for the Central District of California, in  3 Courtroom No. 10D,    4 5   United States Court House  6   312 North Spring Street, Los Angeles, California, 90012  7   Roybal Federal Building  255 E. Temple Street, Los Angeles, California, 90012  8   9 10 x   Ronald Reagan Federal Building and United States Court House    411 West Fourth Street, Santa Ana, California 92701  11   12 on ____January 27, 2014_____________, at 10:00 a.m., and show cause why  13 testimony and production of books, records, papers and other data demanded in  14 the two subject Internal Revenue Service summonses should not be compelled.  15   16 Memorandum of Points and Authorities and accompanying Declaration be served  17 promptly upon respondent Mark T. Ellis by any employee of the Internal Revenue  18 Service by personal delivery or by certified mail.  IT IS FURTHER ORDERED that copies of this Order, the Petition,  19 IT IS FURTHER ORDERED that within ten (10) days after service upon  20 respondent Mark T. Ellis of the herein described documents, respondent shall file  21 and serve a written response, supported by appropriate sworn statements, as  22 well as any desired motions.  If, prior to the return date of this Order, respondent  23 Mark T. Ellis files a response with the Court stating that he does not desire to  24 oppose the relief sought in the Petition, nor wishes to make an appearance, then  25 respondent’s appearance at any hearing pursuant to this Order to Show Cause is  26 excused, and respondent shall be deemed to have complied with the legal  27 requirements of this Order.  28 2    1   IT IS FURTHER ORDERED that all motions and issues raised by the pleadings  2 will be considered on the return date of this Order.  Only those issues raised by  3 motion or brought into controversy by the responsive pleadings and supported by  4 sworn statements filed within ten (10) days after service of the herein described  5 documents will be considered by the Court.  All allegations in the petition not  6 contested by such responsive pleadings or by sworn statements will be deemed  7 admitted.  8   9   10   11 DATED: November 25, 2013   ________________________________________  12           Andrew J Guilford  13           United States District Judge  14   15   16   17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 3   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.


Why Is My Information Online?