Leon v. Tri Counties Bank

Filing 40

ORDER signed by Judge John A. Mendez on 4/7/14 GRANTING 24 Motion for Leave to File Second Amended Answer. (Manzer, C)

1
2
3
4
5
6
7

RONALD W. BROWN, ESQ. (SBN 107340) 
CARRIE E. BUSHMAN, ESQ. (SBN 186130) 
COOK BROWN, LLP 
555 CAPITOL MALL, SUITE 425 
SACRAMENTO, CALIFORNIA 95814 
TELEPHONE NO.:  916‐442‐3100 
FACSIMILE NO.:  916‐442‐4227 

Attorneys for Defendant TRI COUNTIES BANK 

UNITED STATES DISTRICT COURT 
EASTERN DISTRICT OF CALIFORNIA 

8
9
10

RICHARD LEON, JR., 
Plaintiff(s), 

11
12
13
14

Case No.  2:12‐CV‐01529‐JAM‐AC

ORDER GRANTING DEFENDANT’S 
MOTION FOR LEAVE TO FILE A 
SECOND AMENDED ANSWER  

v.  
TRI COUNTIES BANK, 
Defendant(s). 

Time:
9:30 a.m.
Date: 

March 26, 2014 
Courtroom: 
6  
Judge:                    Hon. John A. Mendez 

Action Filed:  June 7, 2012

15
16

Defendant Tri Counties Bank’s Motion for Leave to File a Second Amended 

17

Answer came on regularly for hearing before this Court on March 26, 2014 at 9:30 a.m., 
18

the Honorable John A. Mendez presiding.  Richard Rogers, Esq. of the Law Office of 
19

Richard M. Rogers appeared for Plaintiff Richard Leon and Carrie Bushman, Esq. of 
20

Cook Brown LLP appeared for Defendant Tri Counties Bank.  After consideration of the 
21

briefs and arguments of counsel, and all other matters presented to the Court, the Court 
22

rules as follows: 
23

Given Federal Rule of Civil Procedure 15(a)(2)’s language that a party can amend 

24

its pleadings and that the cases interpreting the rule have indicated that the court should 
25

freely give leave when justice so requires, that courts are to grant leave with extreme 
26

liberality once a moving party demonstrates why the amendment is required and there is 
27

at least some factual basis to support the proposed amendment, and this court’s finding 
28
[PROPOSED] ORDER GRANTING LEAVE TO 
FILE A SECOND AMENDED ANSWER
O:\92166\8943\Pld\Stip to Extend Discovery Deadlines.docx 

1 

1

that there is no prejudice in allowing the answer to be amended to include a mixed 

2

motive affirmative defense and there is at least some factual basis for the amendment, IT 

3

IS HEREBY ORDERED that Defendant’s Motion for Leave to File a Second Amended 

4

Answer is GRANTED.   

5
6

DATED:  April 7, 2014 

7

8

/s/ John A. Mendez_____________ 
United States District Court Judge 

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
[PROPOSED] ORDER GRANTING LEAVE TO 
FILE A SECOND AMENDED ANSWER
O:\92166\8943\Pld\Stip to Extend Discovery Deadlines.docx 

2