Beland v. Ortiz

Filing 29

ORDER by Judge Haywood S. Gilliam, Jr. Granting 28 Stipulation Pursuant to L.R. 6-1(a) to Continue the Deadline for Circulating Plaintiff's Amended Complaint Scheduled for September 1, 2017. (ndrS, COURT STAFF) (Filed on 9/5/2017)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Daniel D. Murphy     [CA State Bar # 129100] 
Law Offices of Daniel D. Murphy 
819 Eddy Street    Stadtmuller House 
San Francisco, California     94109‐7701 
Telephone:              (415) 771‐6174 
Email:                   [e-mail] 

Attorney for Plaintiff 

UNITED STATES DISTRICT COURT 

NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA 

11
12
13
14
15
16
17
18
19

Victoria Beland, Trustee of the         
DORA GOMEZ REVOCABLE TRUST,          
                           Plaintiff, 
vv. 

NAPOLEON ORTIZ, a married man; 
JP MORGAN CHASE MANHATTAN BANK, N.A. 
and DOES 1 – 25, 
                         Defendants. 

   No. 4:17‐cv‐01816‐HSG
STIPULATION PURSUANT TO L.R. 6‐1(a)  
TO CONTINUE THE DEADLINE FOR 
CIRCULATING PLAINTIFF’S AMENDED 
COMPLAINT SCHEDULED FOR           
SEPTEMBER 1, 2017 and ORDER 

Date:     September 1, 2017 
Ctrm:     2 (4th Floor) 

20
21
22
23
24
25
26
27
28

1067815.1 Case No.4:17‐cv‐01816‐HSG                                       1           STIPULATION PURSUANT TO 

L.R. 6‐1(a) 

1

2

defendant JPMorgan Chase Bank, N.A. (“Defendant”), by and through their respective 

3

undersigned counsel, hereby stipulate as follows: 

4

Plaintiff Victoria Beland, Trustee of the Dora Gomez Revocable Trust (“Plaintiff”) and 

1. The deadline for Plaintiff to provide Defendant a draft of the proposed amended 

5

complaint, currently scheduled for September 1, 2017, will be continued for ten (10) 

6

days to September 11, 2017. 

7

2. On or before September 19, 2017, the parties will file a joint statement informing the 

8

Court whether or not there is a stipulation to permit amendment of the complaint.  
9

10
11
12
13

A continuance of the September 1, 2017 deadline for drafting the amended complaint is 

needed because counsel for Plaintiff has had other case conflicts preventing the completion of 
the drafted amended complaint. 

14

15

this proceeding before the United States District Court for the Northern District of California. 

16

17

18

Date:   September 1, 2017 

19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

The parties agree that this stipulation will not prejudice any party’s rights with respect to 

IT IS SO STIPULATED. 

LAW OFFICES OF DANIEL D. MURPHY  

By_/s/ Daniel D. Murphy______________________ 
                 Daniel D. Murphy  

    Attorneys for Plaintiff Victoria Beland 

Date:   September 1, 2017   

MUSICK, PEELER & GARRETT LLP 

By_/s/ Catherine M. Lee______________________ 

  Catherine M. Lee 

  Attorneys for Defendant JP Morgan Chase Bank,  

  N.A. 

1067815.1 Case No.4:17‐cv‐01816‐HSG                                       2           STIPULATION PURSUANT TO 

L.R. 6‐1(a) 

1

ORDER 

2

3

PURSUANT TO STIPULATION, IT IS SO ORDERED. 

4

5
6
7

Date:   September 5, 2017 

_____________________________________ 

Hon. Haywood S. Gilliam, Jr. 
UNITED STATES DISTRICT COURT JUDGE 

8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

1067815.1 Case No.4:17‐cv‐01816‐HSG                                       3           STIPULATION PURSUANT TO 

L.R. 6‐1(a)