Rousseau et al v. St. Helena Hospital et al

Filing 28

ORDER by Judge Haywood S. Gilliam, Jr. Granting 25 Stipulation Consent Decree as to Injunctive Relief Only. (Attachments: # 1 Exhibit A)(ndrS, COURT STAFF) (Filed on 3/13/2018)

Download PDF
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 STEVEN L. DERBY, ESQ. (SBN 148372) CELIA McGUINNESS, ESQ. (SBN 159420) DERBY, McGUINNESS & GOLDSMITH, LLP 200 Lakeside Drive, Suite A Oakland, CA 94612 (510) 987‐8778 ‐ Telephone (510) 359‐4419 ‐ Facsimile Attorneys for Plaintiffs TRACY ROUSSEAU and STAN ROUSSEAU DOMINIQUE A. POLLARA, ESQ. (SBN 141036) POLLARA LAW GROUP 3600 American River Drive, Suite 160 Sacramento, California 95864 (916) 550‐5880 ‐ Telephone (916) 550‐5066 ‐ Facsimile Attorneys for Defendants ST.  HELENA HOSPITAL NAPA VALLEY and ADVENTIST HEALTHCARE/WEST 13 UNITED STATES DISTRICT COURT 14 NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA 15 16 17 18 19 20 21 22 23 TRACY  ROUSSEAU  and  STAN ) ROUSSEAU, ) ) Plaintiffs, ) ) vs. ) ) ST.  HELENA  HOSPITAL;  AND ) ADVENTIST HEALTHCARE/WEST, ) ) Defendants. ) _______________________________________ ) 1. NO. 4:17‐CV‐02985 HSG Civil Rights CONSENT DECREE AND ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY Action Filed: May 24, 2017 Plaintiffs Tracy Rousseau and Stan Rousseau filed a Complaint in this action 24 on  May  24,  2016,  to  enforce  provisions  of  the  Americans  with  Disabilities  Act  of  1990 25 (“ADA”),  42  U.S.C.  §§  12101,  et  seq.,  and  California  Civil  Rights  Laws  and  to  obtain 26 recovery of damages for discriminatory experiences, denial of access, and denial of civil 27 rights against Defendants St. Helena Hospital and Adventist Healthcare/West (sometimes 28 “Defendants”), relating to disability discrimination at Defendants’ public accommodations 1 CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG  REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd 1 as of June 11, 2015, and continuing.  Plaintiffs have alleged that Defendants violated the 2 Rehab Act of 1973; Title III of the ADA; sections 51, 54, 54.1, and 54.3 of the California Civil 3 Code  sections  19955  et  seq.  of  the  Health  and  Safety  Code;  and  California  Civil  Code 4 sections 11135 et seq. by unreasonably excluding her service dog from the facilities at 10 5 Woodland Road, St. Helena, California (sometimes called “Hospital”). 6 2. Without agreeing to the truth of any of Plaintiffs’ allegations as set forth 7 above or in the operative pleading in this matter, which allegations Defendants expressly 8 deny, Plaintiffs and Defendants agree that it is in the Parties’ best interests, and Plaintiffs 9 believe it is in the public interest, to fully and finally resolve the injunctive relief portion 10 of  this  matter  on  mutually  agreeable  terms  without  resort  to  protracted  litigation. 11 Therefore, Plaintiffs and Defendants hereby agree and stipulate to the following Consent 12 Decree  as  to  Injunctive  Relief  Only  (“Consent  Decree”),  which  the  Court  will  retain 13 jurisdiction to enforce for thirty‐six (36) months after the date it is signed. 14 15 WHEREFORE, the Parties to this Consent Decree hereby agree and stipulate to the Court’s entry of this Consent Decree and Order, which provides as follows: JURISDICTION AND VENUE 16 17 3. The Court has jurisdiction of this matter pursuant to 28 U.S.C. §§ 1331 and 18 1345, and 42 U.S.C. § 12188(b).  Venue is appropriate in this District pursuant to 28 U.S.C. 19 § 1391.   20 4. This Order shall be a full, complete, and final disposition and settlement of 21 Plaintiffs’ claims against Defendants for injunctive relief that have arisen out of the subject 22 Complaint. 23 5. Within forty‐five (45) days of signing this Consent Decree Defendants 24 shall  establish  the  service  animal  policy  attached  and  incorporated  as  Exhibit  A  at  St. 25 Helena Hospital.  Within ninety (90) days of signing this Consent Decree Defendants shall 26 establish  the  service  animal  policy  attached  and  incorporated  as  Exhibit  A  at  all  other 27 California facilities.  “Establish” means that each facility, as well as the corporate system, 28 shall have adopted the policy. 2 CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG  REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd 1 2 6. Defendants shall maintain this service animal policy in effect for the duration of this Consent Decree.   3 7. Defendants shall conduct training of relevant personnel in the terms and 4 proper execution of the service animal policy, as well as the rights and responsibilities of 5 service animal users under federal and State law. 6 a. This initial training at St. Helena Hospital shall last not less than one hour. 7 8 b. Relevant  personnel  include  all  patient  intake  personnel,  charge 9 nurses, customer service and information desk personnel, and all risk 10 management  personnel,  at  each  of  the  facilities  in  the  Adventist 11 system California.  Defendants will also invite its physicians with staff 12 privileges to receive the training. c. 13 Training  at  St.  Helena  Hospital  shall  take  place  within  45  days  of 14 Defendants signing the Consent Decree.  Training shall take place in 15 person. d. 16 Training at each of the other facilities shall take place within 180 days 17 of Defendants signing the Consent Decree.  Training may take place 18 in person or by another reliable method such as online. e. 19 Training shall be repeated annually.  The annual training may take place by any reliable method. 20 f. 21 All relevant personnel hired after the effective date of this Consent 22 Decree, who are not trained during the initial training in section 7.a., 23 will be trained in the service animal policy and its implementation, 24 within two weeks of being hired.  Training may take place by any 25 reliable method. 26 \\\ 27 \\\ 28 \\\ 3 CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG  REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd 1 ENTIRE CONSENT DECREE AND ORDER 2 8. This Consent Decree and Order and Exhibit A constitute the entire 3 agreement between the signing parties on the matters of injunctive relief, and no other 4 statement, promise, or agreement, either written or oral, made by any of the Parties or 5 agents of any of the Parties that is not contained in this written Consent Decree and Order, 6 shall be enforceable regarding the matters of injunctive relief described herein. ISSUES NOT RESOLVED 7 9. 8 The Parties agree and stipulate that the entry of this Consent Decree does 9 not dispose of all the claims over which this Court has original jurisdiction, and that this 10 case should not be dismissed until all issues, including damages available under the Rehab 11 Act of 1973 and pendant State law claims, and attorney fees under all claims, have been 12 resolved. 13 MUTUAL RELEASE AND WAIVER OF CIVIL CODE SECTION 14 1542 AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY 10. 15 Each of the Parties to this Consent Decree and Order understands and 16 agrees that there is a risk and possibility that, subsequent to the execution of this Consent 17 Decree and Order, any or all of them will incur, suffer, or experience some further loss or 18 damage  with  respect  to  the  lawsuit  that  is  unknown  or  unanticipated  at  the  time  this 19 Consent Decree and Order is signed.  Except for all obligations required in this Consent 20 Decree and Order, the Parties intend that this Consent Decree and Order apply to all such 21 further loss with respect to the lawsuit, except those caused by the Parties subsequent to 22 the execution of this Consent Decree and Order, this Consent Decree and Order shall apply 23 to and cover any and all claims, demands, actions, and causes of action by the Parties to 24 this Consent Decree with respect to the lawsuit, whether the same are known, unknown, 25 or hereafter discovered or ascertained, and for provisions of Section 1542 of the California 26 Civil Code are hereby expressly waived.  Section 1542 provides as follows: 27 \\\ 28 \\\ 4 CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG  REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd 1 3 A GENERAL RELEASE DOES NOT EXTEND TO CLAIMS WHICH THE CREDITOR DOES NOT KNOW OR SUSPECT TO EXIST IN HIS OR HER FAVOR AT THE TIME OF EXECUTING THE RELEASE, WHICH IF KNOWN BY HIM OR HER MUST HAVE MATERIALLY AFFECTED HIS SETTLEMENT WITH THE DEBTOR. 4 11. 2 Except for all obligations required in this Consent Decree and Order ‐ [and 5 exclusive of Plaintiffs’ continuing claims for damages, statutory attorneys’ fees, litigation 6 expenses, and costs] ‐ each of the Parties to this Consent Decree and Order, on behalf of 7 each, their respective agents, representatives, predecessors, successors, heirs, partners, and 8 assigns,  releases  and  forever  discharges  each  other  Party  and  all  officers,  directors, 9 shareholders,  subsidiaries,  joint  venturers,  stockholders,  partners,  parent  companies, 10 employees, agents, attorneys, insurance carriers, heirs, predecessors, and representatives 11 of each other Party, from all claims, demands, actions, and causes of action of whatever 12 kind of nature, presently known or unknown, arising out of or in any way connected with 13 the lawsuit. 14 12. This Consent Decree constitutes the entire Consent Decree between the 15 Parties.  No other statement, promise, or Consent Decree, either written or oral, made by 16 any Party or agents of any Party, that is not contained in or contradicts this written Consent 17 Decree shall be enforceable.  18 13. If any provision of this Consent Decree is held by a court of competent 19 jurisdiction to be void, voidable, unlawful or unenforceable for any reason, in whole or in 20 party, the remaining portions of this Consent Decree will nevertheless continue with full 21 force  and  effect,  and  the  Parties  agree  a  court  of  competent  jurisdiction  will  have 22 jurisdiction to reform each provision(s) to the extent necessary to cause it to give maximum 23 legal effect to the intention of the Parties as expressed herein and the Parties agree to be 24 bound by such reformation. 25 14. The Parties acknowledge that their respective attorneys have reviewed 26 and drafted this Consent Decree, and the normal rule of construction to the effect that any 27 ambiguities are  to  be  resolved  against  the drafting Party  shall not be employed in  the 28 interpretation of this Consent Decree. 5 CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG  REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd 1 15. This Consent Decree may be executed in counterparts, including electronic 2 signatures  and  electronic  copies  such  as  PDFs,  which,  when  counterparts  have  been 3 executed by all of the Parties, shall constitute this Consent Decree. 4 16. The individuals signing this Consent Decree represent that they are 5 authorized to bind their respective Party to this Consent Decree. 6 Dated: ______________, 2018 PLAINTIFF TRACY ROUSSEAU 7 8 9 10 By: _____________________________ TRACY ROUSSEAU Dated: ______________, 2018 11 By: ____________________________ STAN ROUSSEAU 12 13 14 Dated: ______________, 2018 16 Dated: ______________, 2018 18 19 20 21 Approved as to form: Dated: _____________, 2018 22 24 26 27 28 ADVENTIST HEALTHCARE/WEST By: _____________________________ Print Name: _____________________ Title: ___________________________ DERBY, McGUINNESS & GOLDSMITH, LLP By: ___________________________________ CELIA McGUINNESS, ESQ. Attorneys for Plaintiffs TRACY ROUSSEAU and STAN ROUSSEAU 23 25 ST. HELENA HOSPITAL NAPA VALLEY By: ____________________________ Print Name: ____________________ Title: ___________________________ 15 17 PLAINTIFF STAN ROUSSEAU Dated: _____________, 2018 POLLARA LAW GROUP By: _________________________________ DOMINIQUE A. POLLARA, ESQ. Attorneys for Defendants ST. HELENA HOSPITAL NAPA and ADVENTIST HEALTHCARE/WEST 6 CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG  REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd 1 2 ORDER Pursuant to stipulation and for good cause shown, IT IS SO ORDERED. 3 4 5 6 Dated: March 13, 2018 _______________________________________ HONORABLE HAYWOOD S. GILLIAM, JR. UNITED STATES DISTRICT COURT JUDGE 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 7 CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG  REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?