Rousseau et al v. St. Helena Hospital et al

Filing 28

ORDER by Judge Haywood S. Gilliam, Jr. Granting 25 Stipulation Consent Decree as to Injunctive Relief Only. (Attachments: # 1 Exhibit A)(ndrS, COURT STAFF) (Filed on 3/13/2018)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

STEVEN L. DERBY, ESQ. (SBN 148372)
CELIA McGUINNESS, ESQ. (SBN 159420)
DERBY, McGUINNESS & GOLDSMITH, LLP
200 Lakeside Drive, Suite A
Oakland, CA 94612
(510) 987‐8778 ‐ Telephone
(510) 359‐4419 ‐ Facsimile
Attorneys for Plaintiffs TRACY ROUSSEAU
and STAN ROUSSEAU
DOMINIQUE A. POLLARA, ESQ. (SBN 141036)
POLLARA LAW GROUP
3600 American River Drive, Suite 160
Sacramento, California 95864
(916) 550‐5880 ‐ Telephone
(916) 550‐5066 ‐ Facsimile
Attorneys for Defendants ST.  HELENA HOSPITAL
NAPA VALLEY and ADVENTIST HEALTHCARE/WEST

13

UNITED STATES DISTRICT COURT

14

NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA

15
16
17
18
19
20
21
22
23

TRACY  ROUSSEAU  and  STAN )
ROUSSEAU,
)
)
Plaintiffs,
)
)
vs.
)
)
ST.  HELENA  HOSPITAL;  AND )
ADVENTIST HEALTHCARE/WEST,
)
)
Defendants.
)
_______________________________________ )
1.

NO. 4:17‐CV‐02985 HSG
Civil Rights
CONSENT DECREE AND ORDER AS
TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY
Action Filed: May 24, 2017

Plaintiffs Tracy Rousseau and Stan Rousseau filed a Complaint in this action

24

on  May  24,  2016,  to  enforce  provisions  of  the  Americans  with  Disabilities  Act  of  1990

25

(“ADA”),  42  U.S.C.  §§  12101,  et  seq.,  and  California  Civil  Rights  Laws  and  to  obtain

26

recovery of damages for discriminatory experiences, denial of access, and denial of civil

27

rights against Defendants St. Helena Hospital and Adventist Healthcare/West (sometimes

28

“Defendants”), relating to disability discrimination at Defendants’ public accommodations
1
CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF
CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG 
REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd

1

as of June 11, 2015, and continuing.  Plaintiffs have alleged that Defendants violated the

2

Rehab Act of 1973; Title III of the ADA; sections 51, 54, 54.1, and 54.3 of the California Civil

3

Code  sections  19955  et  seq.  of  the  Health  and  Safety  Code;  and  California  Civil  Code

4

sections 11135 et seq. by unreasonably excluding her service dog from the facilities at 10

5

Woodland Road, St. Helena, California (sometimes called “Hospital”).

6

2.

Without agreeing to the truth of any of Plaintiffs’ allegations as set forth

7

above or in the operative pleading in this matter, which allegations Defendants expressly

8

deny, Plaintiffs and Defendants agree that it is in the Parties’ best interests, and Plaintiffs

9

believe it is in the public interest, to fully and finally resolve the injunctive relief portion

10

of  this  matter  on  mutually  agreeable  terms  without  resort  to  protracted  litigation.

11

Therefore, Plaintiffs and Defendants hereby agree and stipulate to the following Consent

12

Decree  as  to  Injunctive  Relief  Only  (“Consent  Decree”),  which  the  Court  will  retain

13

jurisdiction to enforce for thirty‐six (36) months after the date it is signed.

14
15

WHEREFORE, the Parties to this Consent Decree hereby agree and stipulate to the
Court’s entry of this Consent Decree and Order, which provides as follows:
JURISDICTION AND VENUE

16
17

3.

The Court has jurisdiction of this matter pursuant to 28 U.S.C. §§ 1331 and

18

1345, and 42 U.S.C. § 12188(b).  Venue is appropriate in this District pursuant to 28 U.S.C.

19

§ 1391.  

20

4.

This Order shall be a full, complete, and final disposition and settlement of

21

Plaintiffs’ claims against Defendants for injunctive relief that have arisen out of the subject

22

Complaint.

23

5.

Within forty‐five (45) days of signing this Consent Decree Defendants

24

shall  establish  the  service  animal  policy  attached  and  incorporated  as  Exhibit  A  at  St.

25

Helena Hospital.  Within ninety (90) days of signing this Consent Decree Defendants shall

26

establish  the  service  animal  policy  attached  and  incorporated  as  Exhibit  A  at  all  other

27

California facilities.  “Establish” means that each facility, as well as the corporate system,

28

shall have adopted the policy.
2
CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF
CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG 
REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd

1
2

6.

Defendants shall maintain this service animal policy in effect for the duration

of this Consent Decree.  

3

7.

Defendants shall conduct training of relevant personnel in the terms and

4

proper execution of the service animal policy, as well as the rights and responsibilities of

5

service animal users under federal and State law.

6

a.

This initial training at St. Helena Hospital shall last not less than one
hour.

7
8

b.

Relevant  personnel  include  all  patient  intake  personnel,  charge

9

nurses, customer service and information desk personnel, and all risk

10

management  personnel,  at  each  of  the  facilities  in  the  Adventist

11

system California.  Defendants will also invite its physicians with staff

12

privileges to receive the training.
c.

13

Training  at  St.  Helena  Hospital  shall  take  place  within  45  days  of

14

Defendants signing the Consent Decree.  Training shall take place in

15

person.
d.

16

Training at each of the other facilities shall take place within 180 days

17

of Defendants signing the Consent Decree.  Training may take place

18

in person or by another reliable method such as online.
e.

19

Training shall be repeated annually.  The annual training may take
place by any reliable method.

20
f.

21

All relevant personnel hired after the effective date of this Consent

22

Decree, who are not trained during the initial training in section 7.a.,

23

will be trained in the service animal policy and its implementation,

24

within two weeks of being hired.  Training may take place by any

25

reliable method.

26

\\\

27

\\\

28

\\\
3
CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF
CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG 
REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd

1

ENTIRE CONSENT DECREE AND ORDER

2

8.

This Consent Decree and Order and Exhibit A constitute the entire

3

agreement between the signing parties on the matters of injunctive relief, and no other

4

statement, promise, or agreement, either written or oral, made by any of the Parties or

5

agents of any of the Parties that is not contained in this written Consent Decree and Order,

6

shall be enforceable regarding the matters of injunctive relief described herein.
ISSUES NOT RESOLVED

7
9.

8

The Parties agree and stipulate that the entry of this Consent Decree does

9

not dispose of all the claims over which this Court has original jurisdiction, and that this

10

case should not be dismissed until all issues, including damages available under the Rehab

11

Act of 1973 and pendant State law claims, and attorney fees under all claims, have been

12

resolved.

13

MUTUAL RELEASE AND WAIVER OF CIVIL CODE SECTION

14

1542 AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY
10.

15

Each of the Parties to this Consent Decree and Order understands and

16

agrees that there is a risk and possibility that, subsequent to the execution of this Consent

17

Decree and Order, any or all of them will incur, suffer, or experience some further loss or

18

damage  with  respect  to  the  lawsuit  that  is  unknown  or  unanticipated  at  the  time  this

19

Consent Decree and Order is signed.  Except for all obligations required in this Consent

20

Decree and Order, the Parties intend that this Consent Decree and Order apply to all such

21

further loss with respect to the lawsuit, except those caused by the Parties subsequent to

22

the execution of this Consent Decree and Order, this Consent Decree and Order shall apply

23

to and cover any and all claims, demands, actions, and causes of action by the Parties to

24

this Consent Decree with respect to the lawsuit, whether the same are known, unknown,

25

or hereafter discovered or ascertained, and for provisions of Section 1542 of the California

26

Civil Code are hereby expressly waived.  Section 1542 provides as follows:

27

\\\

28

\\\
4
CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF
CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG 
REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd

1

3

A GENERAL RELEASE DOES NOT EXTEND TO CLAIMS WHICH
THE CREDITOR DOES NOT KNOW OR SUSPECT TO EXIST IN HIS
OR HER FAVOR AT THE TIME OF EXECUTING THE RELEASE,
WHICH IF KNOWN BY HIM OR HER MUST HAVE MATERIALLY
AFFECTED HIS SETTLEMENT WITH THE DEBTOR.

4

11.

2

Except for all obligations required in this Consent Decree and Order ‐ [and

5

exclusive of Plaintiffs’ continuing claims for damages, statutory attorneys’ fees, litigation

6

expenses, and costs] ‐ each of the Parties to this Consent Decree and Order, on behalf of

7

each, their respective agents, representatives, predecessors, successors, heirs, partners, and

8

assigns,  releases  and  forever  discharges  each  other  Party  and  all  officers,  directors,

9

shareholders,  subsidiaries,  joint  venturers,  stockholders,  partners,  parent  companies,

10

employees, agents, attorneys, insurance carriers, heirs, predecessors, and representatives

11

of each other Party, from all claims, demands, actions, and causes of action of whatever

12

kind of nature, presently known or unknown, arising out of or in any way connected with

13

the lawsuit.

14

12.

This Consent Decree constitutes the entire Consent Decree between the

15

Parties.  No other statement, promise, or Consent Decree, either written or oral, made by

16

any Party or agents of any Party, that is not contained in or contradicts this written Consent

17

Decree shall be enforceable. 

18

13.

If any provision of this Consent Decree is held by a court of competent

19

jurisdiction to be void, voidable, unlawful or unenforceable for any reason, in whole or in

20

party, the remaining portions of this Consent Decree will nevertheless continue with full

21

force  and  effect,  and  the  Parties  agree  a  court  of  competent  jurisdiction  will  have

22

jurisdiction to reform each provision(s) to the extent necessary to cause it to give maximum

23

legal effect to the intention of the Parties as expressed herein and the Parties agree to be

24

bound by such reformation.

25

14.

The Parties acknowledge that their respective attorneys have reviewed

26

and drafted this Consent Decree, and the normal rule of construction to the effect that any

27

ambiguities are  to  be  resolved  against  the drafting Party  shall not be employed in  the

28

interpretation of this Consent Decree.
5
CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF
CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG 
REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd

1

15.

This Consent Decree may be executed in counterparts, including electronic

2

signatures  and  electronic  copies  such  as  PDFs,  which,  when  counterparts  have  been

3

executed by all of the Parties, shall constitute this Consent Decree.

4

16.

The individuals signing this Consent Decree represent that they are

5

authorized to bind their respective Party to this Consent Decree.

6

Dated: ______________, 2018

PLAINTIFF TRACY ROUSSEAU

7
8
9
10

By: _____________________________
TRACY ROUSSEAU
Dated: ______________, 2018

11

By: ____________________________
STAN ROUSSEAU

12
13
14

Dated: ______________, 2018

16
Dated: ______________, 2018

18
19
20
21

Approved as to form:
Dated: _____________, 2018

22

24

26
27
28

ADVENTIST HEALTHCARE/WEST
By: _____________________________
Print Name: _____________________
Title: ___________________________
DERBY, McGUINNESS & GOLDSMITH, LLP

By: ___________________________________
CELIA McGUINNESS, ESQ.
Attorneys for Plaintiffs TRACY ROUSSEAU
and STAN ROUSSEAU

23

25

ST. HELENA HOSPITAL NAPA VALLEY
By: ____________________________
Print Name: ____________________
Title: ___________________________

15

17

PLAINTIFF STAN ROUSSEAU

Dated: _____________, 2018

POLLARA LAW GROUP
By: _________________________________
DOMINIQUE A. POLLARA, ESQ.
Attorneys for Defendants ST. HELENA
HOSPITAL NAPA and ADVENTIST
HEALTHCARE/WEST
6

CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF
CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG 
REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd

1
2

ORDER
Pursuant to stipulation and for good cause shown, IT IS SO ORDERED.

3
4
5
6

Dated: March 13, 2018
_______________________________________
HONORABLE HAYWOOD S. GILLIAM, JR.
UNITED STATES DISTRICT COURT JUDGE

7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
7
CONSENT DECREE AND ORDER FOR INJUNCTIVE RELIEF
CASE NO.: 4:17‐CV‐02985 HSG 
REVISED CONSENT DECREE AND PROPOSED ORDER AS TO INJUNCTIVE RELIEF ONLY (00131924xDA84D).wpd