Fujitsu Limited v. Belkin International, Inc. et al

Filing 166

ORDER re 163 Adopting Joint Stipulation. Signed by Judge Koh on 8/29/2011. (lhklc3, COURT STAFF) (Filed on 8/29/2011)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

COVINGTON & BURLING LLP 
Robert D. Fram ([e-mail]) (CA Bar No. 126750) 
Thomas E. Garten ([e-mail]) (CA Bar No. 247122) 
One Front Street 
San Francisco, CA 94111‐5356 
Telephone:  (415) 591‐6000 
Facsimile:  (415) 591‐6091 
COVINGTON & BURLING LLP 
Philip A. Irwin ([e-mail]) (admitted pro hac vice) 
The New York Times Building  
620 Eighth Avenue  
New York, NY 10018‐1405 
Telephone:  (212) 841‐1000 
Facsimile:  (212) 841‐1010 
COVINGTON & BURLING LLP 
Gary M. Rubman ([e-mail]) (admitted pro hac vice) 
R. Jason Fowler ([e-mail]) (admitted pro hac vice) 
1201 Pennsylvania Avenue, NW 
Washington, DC 20004‐2401 
Telephone:  (202) 662‐6000 
Facsimile:  (202) 662‐6291 
Attorneys for Plaintiff and Counterclaim Defendant Fujitsu Limited 

[COUNSEL FOR DEFENDANTS LISTED ON SIGNATURE PAGES] 
UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
SAN JOSE DIVISION

FUJITSU LIMITED, 
Case No. 10‐cv‐03972‐LHK (PSG) 

Plaintiff, 
v. 
JOINT STIPULATION AND [PROPOSED]
ORDER CLARIFYING THE SCOPE OF
BELKIN INTERNATIONAL, INC., BELKIN, 
DISCOVERY UNDER THE AUGUST 3,
INC., D‐LINK CORPORATION, D‐LINK 
2011 MINUTE ORDER AND CASE
SYSTEMS, INC., NETGEAR, INC., ZYXEL 
MANAGEMENT ORDER
COMMUNICATIONS CORPORATION, and 

ZYXEL COMMUNICATIONS, INC., 

Defendant. 
Before:  The Honorable Lucy H. Koh 

Discovery Matters Assigned to: 
Magistrate Judge Paul S. Grewal

AND RELATED COUNTERCLAIMS 

27
28
STIPULATION AND [PROPOSED] ORDER 
Case No. 10‐cv‐03972‐LHK (PSG) 

1

Plaintiff Fujitsu Limited and Defendants Belkin International Inc., Belkin, Inc., D‐

2

Link Systems, Inc., ZyXEL Communications, Inc., and NETGEAR, Inc., by and through their 

3

counsel of record, hereby jointly submit this stipulation to clarify the August 3, 2011 

4

Minute Order and Case Management Order (Dkt. 162) (“Order”) so that it will more 

5

accurately reflect the parties’ understanding of the Court’s rulings during the July 27, 2011 

6

Case Management Conference regarding the parties’ discovery obligations.  Accordingly, 

7

the parties respectfully request that the Order should be modified as follows: 

8

1. Within 30 days of the July 27, 2011 CMC, Defendants shall produce the source code 

9

for the accused card interface device products.  At the CMC hearing the Court did 

10

not order Defendants to produce “technical documents” for the accused card 

11

interface device products within 30 days of the July 27, 2011 CMC.  See July 27, 

12

2011 Transcript at 23:3‐18. 

13
14

2. Within 45 days of the July 27, 2011 CMC, Defendants shall produce any schematics 
and block diagrams for the accused card interface device products. 

15

3. Within 30 days of the July 27, 2011 CMC, Plaintiff shall produce the source code for 

16

its card interface device products sold in the United States.  At the CMC hearing the 

17

Court did not order Plaintiff to produce source code for the Fujitsu laptops with 

18

slots.  See July 27, 2011 Transcript at 70:23‐71:5; see also id. at 34:6‐12; 56:9‐10; 

19

63:7‐10. 

20

4. The parties agree to defer source code discovery for all non‐card interface device 

21

products.  If any party later determines that source code is needed for Defendants’ 

22

external devices, Fujitsu’s external devices, or Fujitsu’s laptops with slots, that 

23

party shall make a written request for such code and the parties shall meet and 

24

confer within seven days.  If the parties are unable to agree on the scope or timing 

25

of any such production, they shall present the issue to the Court within fourteen 

26

days of the written demand for source code. 

27
28

5. Within 45 days of the July 27, 2011 CMC, Plaintiff shall produce technical 
documents for its card interface device products, routers, modems, hubs, access 
STIPULATION AND [PROPOSED] ORDER 
Case No. 10‐cv‐03972‐LHK (PSG) 

1 

1

points, network adapters, switches, bridges, gateways, range extenders, antennas, 

2

and firewalls sold in the United States.  At the CMC hearing the Court did not order 

3

Plaintiff to produce technical documents for the Fujitsu laptops with slots. 

4

6. In connection with discovery regarding the Fujitsu laptops with slots, within 30 

5

days of the July 27, 2011 CMC, Plaintiff shall (1) identify which of its laptops sold 

6

within the past six years in the United States have “PCMCIA,” “CardBus” or 

7

“ExpressCard” slots; (2) produce sales information for any such laptops sold within 

8

the past six years in the United States that have “PCMCIA,” “CardBus” or 

9

“ExpressCard” slots; (3) produce information as to the market share, as of 2000, for 

10

such laptops sold in the United States that have “PCMCIA,” “CardBus” or 

11

“ExpressCard” slots; and (4) produce user’s manuals/guides for any such laptops 

12

sold within the past six years in the United States that have “PCMCIA,” “CardBus” or 

13

“ExpressCard” slots. 

14

7. If any Defendant later determines that additional documents are needed to show 

15

the design or configuration of the Fujitsu laptops with slots and/or the manner in 

16

which cards or adapters of different sizes and configurations are used by the 

17

Fujitsu laptops with slots, that Defendant shall make a written request for such 

18

information and the parties shall meet and confer within seven days.  If the parties 

19

are unable to agree on the scope or timing of any such production, they shall 

20

present the issue to the Court within fourteen days of the written demand for such 

21

information. 

22

         Respectfully submitted, 

23
24

DATE:  August 15, 2011 

COVINGTON & BURLING LLP 
By:  /s/ Thomas E. Garten1 

25

26
27
28

1 In compliance with General Order 45.X.B, I hereby attest that concurrence in the filing of 

this document has been obtained from each of the other signatories hereto. 

STIPULATION AND [PROPOSED] ORDER  
Case No. 10‐cv‐03972‐LHK (PSG)

2

1

2
3
4
5

6
7
8
9

10
11
12
13
14
15

DATE:  August 15, 2011 

16
17

18
19
20
21
22
23
24
25
26

Robert D. Fram ([e-mail]) 
Thomas E. Garten ([e-mail]) 
COVINGTON & BURLING LLP 
One Front Street 
San Francisco, CA 94111‐5356 
Telephone:  [phone] 
Facsimile:  415.591.6091 
Philip A. Irwin ([e-mail]) 
COVINGTON & BURLING LLP 
The New York Times Building  
620 Eighth Avenue  
New York, NY 10018‐1405 
Telephone:  [phone] 
Facsimile:  212.841.1010 
Gary M. Rubman ([e-mail]) 
R. Jason Fowler ([e-mail]) 
COVINGTON & BURLING LLP 
1201 Pennsylvania Avenue, NW 
Washington, DC 20004‐2401 
Telephone:  [phone] 
Facsimile:  202.662.6291 
Attorneys for Plaintiff and Counterclaim 
Defendant FUJITSU LIMITED 

By: /s/ Duncan Palmatier 

Duncan Palmatier (CA Bar No. 116692) 
E‐mail:  [e-mail] 
S.J. Christine Yang (CA Bar No. 102048) 
E‐mail:  [e-mail] 
Victoria Der‐Lung Hao (admitted pro hac vice) 
E‐mail:  [e-mail] 
The Law Office of S.J. Christine Yang 
17220 Newhope Street, Suites 101 & 102  
Fountain Valley, California  92708 
Telephone:  (714) 641‐4022 
Facsimile:  (714) 641‐2082 
Attorneys for Defendants D‐LINK SYSTEMS, INC. 
and ZYXEL COMMUNICATIONS, INC. 

27
28
STIPULATION AND [PROPOSED] ORDER  
Case No. 10‐cv‐03972‐LHK (PSG)

3

1

DATE:  August 15, 2011 

2
3
4

5
6
7
8
9
10

DATE:  August 15, 2011 

11
12
13

14
15
16
17
18

WINSTON & STRAWN LLP 
By: /s/ David Enzminger 

David Enzminger (CA Bar No. 137065) 
E‐mail:  [e-mail] 
WINSTON & STRAWN LLP 
333 S. Grand Avenue 
Los Angeles, CA  90071 
Telephone:  (213) 615‐1780 
Facsimile:  (213) 615‐1750 
Attorneys for Defendants BELKIN 
INTERNATIONAL INC. and BELKIN, INC. 

REED SMITH LLP 
By: /s/ William R. Overend 

William R. Overend (CA Bar No. 180209) 
E‐mail:  [e-mail]  
John P. Bovich (CA Bar No. 150688)  
E‐mail:  [e-mail]  
REED SMITH LLP 
101 Second Street, Suite 1800 
San Francisco, CA  94105‐3659 
Telephone:  (415) 543‐8700 
Facsimile:  (415) 391‐8269 
Attorneys for Defendant NETGEAR, INC. 

19
20
21

PURSUANT TO STIPULATION, IT IS SO ORDERED.

22

24

August 29, 2011
DATE: _________________, 2011                                    By:  ______________________________________ 

  The Honorable Lucy H. Koh 

  United States District Court Judge 

25

23

26
27
28
STIPULATION AND [PROPOSED] ORDER  
Case No. 10‐cv‐03972‐LHK (PSG)

4