Manny Film, LLC v. John Doe, subscriber assigned IP address 66.176.226.21

Filing 8

ORDER granting 6 Motion for Leave to Serve a Third Party Subpoena Prior to Rule 26(f) Conference. Signed by Magistrate Judge Jonathan Goodman on 3/13/2015. (tr00)

UNITED STATES DISTRICT COURT 
SOUTHERN DISTRICT OF FLORIDA 
MIAMI DIVISION 

CASE NO. 15‐cv‐60444‐LENARD/GOODMAN 

MANNY FILM, LLC, 

Plaintiff, 

v. 

JOHN DOE, subscriber assigned IP address 
66.176.226.21, 

Defendant. 
_____________________________________/ 

ORDER PERMITTING PLAINTIFF TO SERVE THIRD‐PARTY 
SUBPOENA BEFORE RULE 26(f) CONFERENCE 

This cause is before the Undersigned on Manny Film, LLC’s (“Plaintiff”) Motion 
for Leave to Serve a Third Party Subpoena Prior to a Rule 26(f) Conference [ECF No. 6], 
referred  to  the  Undersigned  by  the  Honorable  Joan  A.  Lenard.  [ECF  No.  7].  For  the 
following reasons, the motion is GRANTED. 
On  March  5,  2015,  Plaintiff  filed  a  Complaint  against  a  yet‐to‐be‐identified 
Defendant, who has been named John Doe. According to the Complaint, John Doe used 
peer‐to‐peer  file  sharing  software  to  gain  access  to  the  BitTorrent  file  distribution 
network, to copy and distribute digital files that contain the motion picture, “Manny.” 
Plaintiff alleges that it holds the copyright to these digital files, and that John Doe has 
infringed that copyright. [ECF No. 1].  

1

Plaintiff  further  alleges  that  through  its  investigation,  it  has  identified  the 
Internet  Protocol  (IP)  address  assigned  to  the  computer  that  John  Doe  used  to  access 
Plaintiff’s copyrighted material. It has also determined that John Doe, at the time of his 
or her alleged infringing activity, received Internet services from Comcast Cable, his or 
her Internet Service Provider (ISP). [ECF No. 6].   
In the current motion, Plaintiff states that the only way it can identify John Doe is 
to  issue  a  subpoena  under  Federal  Rule  of  Civil  Procedure  45,  to  Comcast  Cable, 
directing it to provide subscriber information about John Doe.   
The Undersigned hereby enters the following ORDERS: 
1. 

Plaintiff’s  Motion  for  Leave  to  Serve  a  Third  Party  Subpoena  Prior  to  a 

Rule 26(f) Conference [ECF No. 6], is GRANTED. 
2. 

The Undersigned finds that Plaintiff has established that good cause exists 

for  it  to  serve  a  third‐party  subpoena  on  Comcast  Cable,  the  ISP  identified  in  the 
Complaint,  because  a  Rule  45  subpoena  to  John  Doe’s  ISP  is  the  only  way  in  which 
Plaintiff  can  identify  John  Doe  and  thus  move  forward  with  the  case.  See  UMG 
Recordings,  Inc.  v.  Doe,  No.  C  08‐1193  SBA,  2008  WL  4104214,  at  *4  (N.D.  Cal.  Sept.  3, 
2008); Arista Records LLC v. Does 1‐19, 551 F. Supp. 2d 1, 6‐7 (D.D.C. 2008); Malibu Media, 
LLC v. John Doe, No. 13‐61022‐CIV‐DIMITROULEAS/SNOW, ECF No. 10 (S.D. Fla. May 
14, 2013) (collecting cases).  

2

3. 

Plaintiff may serve Comcast Cable with a Rule 45 subpoena directing it to 

provide Plaintiff with the true name, address, telephone number, and e‐mail address of 
the person to whom Comcast Cable assigned the IP address identified in the Complaint. 
Plaintiff  shall  attach  to  any  such  subpoena  a  copy  of  the  Complaint,  including  all 
exhibits, and this Order. 
4. 

Upon  receipt  of  Plaintiff’s  subpoena,  Comcast  Cable  shall  provide  John 

Doe with a copy of the Complaint and this Order, and inform him or her or it that he or 
she  or  it  may  move  to  quash  the  subpoena,  or  otherwise  contest  having  identifying 
information  released  to  Plaintiff,  within  thirty  (30)  days  of  being  served  with  the 
subpoena  by  Comcast  Cable.  If  John  Doe  does  not  contest  the  subpoena,  then  at  the 
conclusion  of  that  period  Comcast  Cable  will  provide  Plaintiff  the  information  sought 
by the subpoena.  
5. 

If  John  Doe  does  move  to  quash  the  subpoena  or  otherwise  asks  the 

Undersigned to order Comcast Cable to not release his or her identifying information to 
Plaintiff, then John Doe must notify Comcast Cable of this fact, so that Comcast Cable 
knows to not release John Doe’s information to Plaintiff until the Undersigned rules on 
John Doe’s motion.  
6. 

Comcast Cable may qualify as a “cable operator,” as defined by 47 U.S.C. 

§ 522(5), which states: 
the term “cable operator” means any person or group of persons  

3

(A)  who  provides  cable  service  over  a  cable  system  and  directly  or 
through  one  or  more  affiliates  owns  a  significant  interest  in  such 
cable system, or  

(B)   who  otherwise  controls  or  is  responsible  for,  through  any 
arrangement, the management and operation of such a cable system. 
If so, it shall comply with 47 U.S.C. § 551(c)(2)(B), which states:  
A  cable  operator  may  disclose  such  [personal  identifying]  information  if 
the  disclosure  is  .  .  .  made  pursuant  to  a  court  order  authorizing  such 
disclosure,  if  the  subscriber  is  notified  of  such  order  by  the  person  to 
whom the order is directed. 

Comcast Cable may do so by sending a copy of this Order to John Doe. 

7. 

Plaintiff may only use the information disclosed in response to a Rule 45 

subpoena  served  on  Comcast  Cable  for  the  purpose  of  protecting  and  enforcing 
Plaintiff’s rights as set forth in its Complaint. 

DONE AND ORDERED in chambers, in Miami, Florida, on March 13, 2015. 

Copies Furnished to: 
The Honorable Joan A. Lenard 
All counsel of record 

4