HALL v. COOL, et al

Filing 33

ORDER adopting 24 Report and Recommendations and denying 18 Motion for Summary Judgment; rejecting 30 Report and Recommendations and denying 26 Motion to Dismiss for Lack of Prosecution. Ordered by Judge C. Ashley Royal on 9/24/12 (lap) ***

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT 
FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 
ATHENS DIVISION 

RICARDO ALEXANDER HALL, 

: 

: 

Plaintiff, 

: 
Civil Action No. 3:11‐cv‐99(CAR) 

: 
v. 

: 
PROCEEDINGS UNDER 

: 
42 U.S.C. § 1983 
GARY COOL, 

: 

: 

Defendant.   

: 
___________________________________   

ORDER ON UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE’S RECOMMENDATIONS 

Before the Court are two Recommendations from the United States Magistrate 
Judge: a Recommendation [Doc. 24] to deny Defendant’s Motion for Summary 
Judgment and a subsequent Recommendation [Doc. 30] to grant Defendant’s Motion to 
Dismiss this case for Plaintiff’s failure to prosecute.  Having considered the objections 
and investigated each matter de novo, this Court agrees with the findings and 
conclusions of the United States Magistrate Judge that genuine issues of material fact 
exist as to Plaintiff’s excessive force claim.  Thus, the Recommendation [Doc. 24] to deny 
Defendant’s Motion for Summary Judgment is HEREBY ADOPTED AND MADE THE 
ORDER OF THE COURT.  However, because Plaintiff has recently updated his 
address with this Court, the Court finds dismissal of this action for failure to prosecute 

1 

to be inappropriate. 1   Thus, the Court DECLINES TO ADOPT the Recommendation 
[Doc. 30] to dismiss this action.   

Despite Defendant’s arguments to the contrary, this Court agrees with the 

Magistrate Judge that there are genuine issues of material fact regarding Plaintiff’s 
excessive force claim.  For the reasons thoroughly set forth by the Magistrate Judge in 
the Recommendation, the evidence is sufficient to support a finding that Defendant 
acted sadistically and maliciously to cause Plaintiff harm.   
CONCLUSION 

For the foregoing reasons, the Recommendation [Doc. 24] to deny 

Defendant’s Motion for Summary Judgment is HEREBY ADOPTED AND 
MADE THE ORDER OF THE COURT, and the Recommendation [Doc. 30] to 
dismiss this action is hereby REJECTED.  Thus, Defendant’s Motions for 
Summary Judgment [Doc. 18] and Motion to Dismiss [Doc. 26] are hereby 
denied.   

SO ORDERED, this 24th day of September, 2012. 

SSH 

S/  C. Ashley Royal 
C. ASHLEY ROYAL 
UNITED STATES DISTRICT JUDGE 

 The Court notes that at the time the Magistrate Judge issued his Recommendation, Plaintiff had failed to 
keep this Court informed of his current address.  Plaintiff did not update his address until after the 
Magistrate Judge submitted his Recommendation to dismiss for failure to prosecute.   
1

2