HALL v. COOL, et al

Filing 33

ORDER adopting 24 Report and Recommendations and denying 18 Motion for Summary Judgment; rejecting 30 Report and Recommendations and denying 26 Motion to Dismiss for Lack of Prosecution. Ordered by Judge C. Ashley Royal on 9/24/12 (lap) ***

Download PDF
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT  FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  ATHENS DIVISION    RICARDO ALEXANDER HALL,    :              :    Plaintiff,        :  Civil Action No. 3:11‐cv‐99(CAR)              :  v.            :  PROCEEDINGS UNDER              :  42 U.S.C. § 1983  GARY COOL,        :              :    Defendant.        :  ___________________________________          ORDER ON UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE’S RECOMMENDATIONS      Before the Court are two Recommendations from the United States Magistrate  Judge: a Recommendation [Doc. 24] to deny Defendant’s Motion for Summary  Judgment and a subsequent Recommendation [Doc. 30] to grant Defendant’s Motion to  Dismiss this case for Plaintiff’s failure to prosecute.  Having considered the objections  and investigated each matter de novo, this Court agrees with the findings and  conclusions of the United States Magistrate Judge that genuine issues of material fact  exist as to Plaintiff’s excessive force claim.  Thus, the Recommendation [Doc. 24] to deny  Defendant’s Motion for Summary Judgment is HEREBY ADOPTED AND MADE THE  ORDER OF THE COURT.  However, because Plaintiff has recently updated his  address with this Court, the Court finds dismissal of this action for failure to prosecute  1    to be inappropriate. 1   Thus, the Court DECLINES TO ADOPT the Recommendation  [Doc. 30] to dismiss this action.      Despite Defendant’s arguments to the contrary, this Court agrees with the  Magistrate Judge that there are genuine issues of material fact regarding Plaintiff’s  excessive force claim.  For the reasons thoroughly set forth by the Magistrate Judge in  the Recommendation, the evidence is sufficient to support a finding that Defendant  acted sadistically and maliciously to cause Plaintiff harm.    CONCLUSION    For the foregoing reasons, the Recommendation [Doc. 24] to deny  Defendant’s Motion for Summary Judgment is HEREBY ADOPTED AND  MADE THE ORDER OF THE COURT, and the Recommendation [Doc. 30] to  dismiss this action is hereby REJECTED.  Thus, Defendant’s Motions for  Summary Judgment [Doc. 18] and Motion to Dismiss [Doc. 26] are hereby  denied.      SO ORDERED, this 24th day of September, 2012.          SSH                  S/  C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL  UNITED STATES DISTRICT JUDGE                                                     The Court notes that at the time the Magistrate Judge issued his Recommendation, Plaintiff had failed to  keep this Court informed of his current address.  Plaintiff did not update his address until after the  Magistrate Judge submitted his Recommendation to dismiss for failure to prosecute.    1 2   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?