SMITH v. ASTRUE et al

Filing 23

ORDER adopting 22 Report and Recommendations and granting 20 Motion for Attorney Fees. Ordered by U.S. District Judge C. Ashley Royal on 1/13/14 (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT 
FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 
ATHENS DIVISION 

LAVERNE SMITH,  

: 

: 
Plaintiff, 

: 
v. 

: 

: 
CAROLYN W. COLVIN,   

: 
Acting Commissioner of Social Security, 
: 

: 

Defendant.   

: 
__________________________________________ 

CASE NO. 
3:12‐CV‐73 (CAR) 

ORDER ON REPORT AND RECOMMENDATION 

Currently before the Court is the United States Magistrate Judge’s Report and 
Recommendation [Doc. 22] to grant Plaintiff’s Motion for Attorney’s Fees under the 
Equal Access to Justice Act (“EAJA”) [Doc. 20].  The Acting Commissioner does not 
oppose Plaintiff’s Motion, and this Court, having considered the matter, agrees with the 
findings and conclusion of the United States Magistrate Judge.  The EAJA provides: 
Except  as  otherwise  specifically  provided  by  statute,  a  court  shall  award 
to a prevailing party other than the United States fees and other expenses, 
in  addition  to any costs  awarded  pursuant to subsection  (a),  incurred by 
that party in any civil action (other than cases sounding in tort), including 
proceedings for judicial review of agency action, brought by or against the 
United  States  in  any  court  having  jurisdiction  of  that  action,  unless  the 
court finds that the position of the United States was substantially justified 
or that special circumstances make an award unjust.1   

 28 U.S.C. § 2412(d)(1)(A). 

1

1 

The statute further provides that awards of attorney’s fees shall be based on prevailing 
market rates for comparable services, but that fees in excess of $125 per hour shall not 
be awarded “unless the court determines that an increase in the cost of living or a 
special factor, such as the limited availability of qualified attorneys for the proceedings 
involved, justifies a higher fee.”2  
As set forth in the Report and Recommendation, the Acting Commissioner 
concedes that attorney’s fees are justified in this case, and she has no opposition to the 
requested amount of $5,631.36, representing 30.35 attorney hours.  The fees requested 
do not exceed the $125 per hour rate specified in the EAJA adjusted for inflation.    The 
Recommendation [Doc. 22] is therefore ADOPTED and MADE THE ORDER OF THE 
COURT. Plaintiff’s Motion for Attorney’s Fees [Doc. 20] is GRANTED, and it is 
HEREBY ORDERED that Plaintiff receive $5,631.36 for his attorney’s fees.  These 
amounts are to be paid directly to Plaintiff. 3 

SO ORDERED, this 13th day of January, 2014. 

SSH 

S/  C. Ashley Royal 
C. ASHLEY ROYAL, CHIEF JUDGE 
UNITED STATES DISTRICT COURT 

 28 U.S.C. § 2412(d)(2)(A).   

2

3

See 28 U.S.C. § 2412(d)(1)(A); Astrue v. Ratliff, 560 U.S. 586 (2010); Reeves v. Astrue, 526
F.3d 732, 735 (11th Cir. 2008) (explaining that the EAJA “unambiguously directs the award of
attorney’s fees to the party who incurred those fees and not to the party’s attorney”).
2