EVANS v. ASTRUE

Filing 20

ORDER granting 18 Motion for Attorney Fees. Ordered by U.S. District Judge C. Ashley Royal on 1/13/14 (lap)

Download PDF
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT  FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  ATHENS DIVISION    TABITHA EVANS,    Plaintiff,    v.        :  :      :      :      :  Case No. 3:12‐CV‐84 (CAR)  CAROLYN W. COLVIN,  :    Commissioner of Social Security,  :       :  Defendant.  :  ___________________________________  :    ORDER ON PLAINTIFF’S MOTION FOR ATTORNEY’S FEES    Before  the  Court  is  Plaintiff  Tabitha  Evans’s  Motion  for  Attorney’s  Fees  under  the  Equal  Access  to  Justice  Act,  28  U.S.C.  §  2412(d)  [Doc.  18].    Defendant  filed  a  response and does not oppose Plaintiff’s Motion.    The Equal Access to Justice Act (“EAJA”) provides:  Except  as  otherwise  specifically  provided  by  statute,  a  court  shall  award  to  a  prevailing  party  other  than  the  United  States  fees  and  other  expenses,  in  addition  to  any  costs  awarded  pursuant  to  subsection (a), incurred by that party in any civil action (other than  cases sounding in tort), including proceedings for judicial review of  agency action, brought by or against the United States in any court  having  jurisdiction  of  that  action,  unless  the  court  finds  that  the  position  of  the  United  States  was  substantially  justified  or  that  special circumstances make an award unjust.1      In this case, Defendant does not challenge Plaintiff’s status as a prevailing party.  Nor  does Defendant argue that the Government’s position was substantially justified or that                                                     28 U.S.C. § 2412(d)(1)(A).  1 there  are  special  circumstances  that  would  make  an  award  unjust.    Thus,  no  dispute  exists over whether an award of attorney’s fees is justified.  Based on the foregoing, Plaintiff seeks compensation in the amount of $6,165.72,  representing  33.40  hours  of  work  performed  by  her  attorneys.    Defendant  does  not  oppose  the  requested  amount.    Therefore,  Plaintiff’s  Motion  for  Attorney’s  Fees  [Doc.  18] is GRANTED, and it is HEREBY ORDERED that Plaintiff receive $6,165.72 for her  attorney’s fees.  Pursuant to Astrue v. Ratliff,2 payment shall be made payable to Plaintiff  and delivered to Plaintiff’s counsel, unless Plaintiff does not owe a federal debt.  If the  United  States  Department  of  the  Treasury  determines  that  Plaintiff  does  not  owe  a  federal  debt, the Government  may accept Plaintiff’s assignment of  EAJA  fees and  pay  fees directly to Plaintiff’s counsel.    SO ORDERED, this 13th day of January, 2014.  S/  C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL, CHIEF JUDGE  UNITED STATES DISTRICT COURT    ADP                                                         130 S. Ct. 2521, 2524 (2010).  2

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.


Why Is My Information Online?