Isaac v. Brown et al

Filing 37

ORDER adopting 35 Report and Recommendations. Petitioner's 28 USC Section 2254 petition seeking habeas corpus relief is hereby STAYED and HELD IN ABEYANCE, pending further order of the Court. Petitioner is hereby ORDERED to file within thirty (30) days after state court exhaustion is completed, a motion to lift the stay.Ordered by Judge C. Ashley Royal on 10/23/12 (lap)

Download PDF
  IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE  MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  MACON DIVISION    ABDUL RAHID ISAAC,  :  :  Petitioner,        :  :  v.          :      :  No. 5:10‐CV‐252 (CAR)  DENNIS BROWN,  :    :  Respondent.  :  ___________________________________  :    ORDER ON RECOMMENDATION  OF THE UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE    Before the Court is the Recommendation of the United States Magistrate Judge  [Doc.  35]  to  stay  and  hold  the  instant  habeas  corpus  proceeding  in  abeyance  so  that  Petitioner  Abdul  Rahid  Isaac  may  pursue  his  unexhausted  claims  in  state  court.   Neither party has filed an objection to the Recommendation and the time in which to  do  so  has  expired.    Upon  review  of  the  Recommendation  and  consideration  of  the  matter,  the  Court  agrees  with  the  findings  and  conclusions  of  the  United  States  Magistrate Judge.  The Recommendation [Doc. 35] is therefore ADOPTED and MADE  THE ORDER OF THE COURT.  Petitioner’s 28 U.S.C. § 2254 petition seeking habeas  1      corpus relief is hereby STAYED and HELD IN ABEYANCE, pending further order of  the Court.    The  Magistrate  Judge  also  recommended  that  Petitioner  be  ordered  to  file  the  following:  (1)  within  thirty  (30)  days  after  the  stay  is  entered,  an  appropriate  state  court motion for relief raising any unexhausted issues; (2) a Notice of Compliance with  the Court, advising the Court that the state court motion has been filed; and (3) within  thirty (30) days after state court exhaustion is completed, a motion to lift the stay.    On  October  4,  2012,  Petitioner  filed  a  Notice  of  Compliance  [Doc.  35],  presumably after he received the Magistrate Judge’s Recommendation but before this  Court  had  adopted  the  Recommendation  as  the  Order  of  the  Court,  informing  the  Court that he has filed an appropriate state court motion regarding any unexhausted  issues.    Despite  Petitioner’s  premature  filing,  the  Court  will  nevertheless  accept  Petitioner’s  Notice  of  Compliance  [Doc.  35].    In  light  of  this  instant  Order  and  the  record as it presently stands, Petitioner is hereby ORDERED to file within thirty (30)  days after state court exhaustion is completed, a motion to lift the stay.  SO ORDERED, this  23rd day of October, 2012.  S/  C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL  UNITED STATES DISTRICT JUDGE  LMH  2   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?