Hendley v. Astrue et al

Filing 23

ORDER terminating as moot 20 Motion for Attorney Fees; granting 21 Amended Motion for Attorney Fees. Ordered by Judge C. Ashley Royal on 7/20/12 (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE 
MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 
MACON DIVISION 

MARY KATHERINE HENDLEY, 

: 
: 
Plaintiff, 

: 
: 
v. 

: 

: 
No. 5:10‐CV‐398 (CAR) 
MICHAEL J. ASTRUE, 
: 
Commissioner of Social Security,  
: 

: 
Defendant. 
: 
___________________________________  : 

ORDER ON PLAINTIFF’S MOTION FOR ATTORNEY’S FEES 

Before  the  Court  is  Plaintiff  Mary  Katherine  Hendley’s  Amended  Motion1  for 

Attorney’s Fees under the Equal Access to Justice Act (“EAJA”), 28 U.S.C. §§ 2412(a), 
(d).  [Doc. 21].  Defendant filed a response and does not oppose Plaintiff’s Motion.    
The Equal Access to Justice Act (“EAJA”) provides: 
Except as otherwise specifically provided by statute, a court shall award 
to  a  prevailing  party  other  than  the  United  States  fees  and  other 
expenses,  in  addition  to  any  costs  awarded  pursuant  to  subsection  (a), 
incurred  by  that  party  in  any  civil  action  (other  than  cases  sounding  in 
tort), including proceedings for judicial review of agency action, brought 
by  or  against  the  United  States  in  any  court  having  jurisdiction  of  that 
action,  unless  the  court  finds  that  the  position  of  the  United  States  was 
substantially  justified  or  that  special  circumstances  make  an  award 
unjust.   

1

 Plaintiff’s instant Motion amends her original Motion for Attorney’s Fees [Doc. 20].  

1 

28  U.S.C.  §  2412(d)(1)(A).    In  this  case,  Defendant  does  not  oppose  Plaintiff’s  award.  
Specifically,  Defendant  does  not  challenge  Plaintiff’s  status  as  a  prevailing  party,  or 
argue  that  the  Government’s  position  was  substantially  justified  or  that  there  are 
special circumstances that would make such an award unjust.  Thus, no dispute exists 
as to whether an award of attorney’s fees is justified. 
Plaintiff seeks a total award of $5,438.19 for 30.12 hours of work performed by 
her  attorney  at  the  hourly  rate,  adjusted  for  inflation,  of:  $175.59  for  1.0  hours  in 
October  2010;  $179.41  for  14.42  hours  in  March  2011;  $180.56  for  3.90  hours  in  April 
2011;  $181.40  for  6.50  hours  in  May  2011;  $184.16  for  3.30  hours  in  March  2012;  and 
$184.50 for 1.0 hours in June 2012.  Plaintiff also seeks an award of $350.00 in costs for 
filing  the  complaint.    Plaintiff  requests  the  payment  be  made  payable  to  her  and 
delivered to her counsel.  Defendant does not oppose this request, and thus Plaintiff’s 
Motion for Attorney’s Fees [Doc. 21] is GRANTED, and it is HEREBY ORDERED that 
Plaintiff  receive  $5,438.19  for  her  attorney’s  fees  and  $350.00  for  her  costs.    Because 
Plaintiff’s  Amended  Motion  for  Attorney’s  Fees  [Doc.  21]  supersedes  her  original 
Motion for Attorney’s Fees, Plaintiff’s original Motion [Doc. 20] is TERMINATED as 
MOOT.  

2 

SO ORDERED, this 20th day of July, 2012. 
S/  C. Ashley Royal 
C. ASHLEY ROYAL 
UNITED STATES DISTRICT JUDGE 
LMH 

3