Torrence et al v. Hines et al

Filing 53

ORDER for Response to Motion re: 47 MOTION for Summary Judgment filed by Picerne Development, Robins Landing LP, Sharon Heard. Ordered by Judge C. Ashley Royal on 10/31/2011. (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE 

MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 

MACON DIVISION 

BESSIE TORRENCE, ROSHONNEE  : 
ORR, DE ORR, a Minor, DAE ORR, a  : 
Minor, DA ORR, a Minor,  
: 
STEPHANIE Y. JONES, Z JONES,  
: 
a Minor, N JONES, a Minor, 
: 
: 
Plaintiffs,   

: 
v. 

: 

: 
No. 5:10‐CV‐412 (CAR) 
PICERNE DEVELOPMENT, ROBINS  : 
LANDING, LP, and SHARON HEARD : 

: 
Defendant. 
: 
___________________________________  : 

ORDER TO RESPOND 

Defendants Picerne Development, Robins Landing, LP, and Sharon Heard  have 

filed  a  Motion  for  Summary  Judgment  in  this  case.    Plaintiffs  have  not  filed  a  timely 
response to the Motion.  However, because Plaintiff is proceeding pro se, the Court finds 
it necessary to advise him of his right to respond to the Motion and of the consequences 
for failing to respond, and will grant Plaintiff additional time to file a response.  
Rule 56(c) of the Federal Rules of Civil Procedure provides as follows: 
The  motion  shall  be  served  at  least  10  days  before  the  time  fixed  for  the 
hearing.    The  adverse  party  prior  to  the  day  of  hearing  may  serve 
opposing affidavits.  The judgment sought shall be  rendered forthwith  if 
the pleadings, depositions, answers to interrogatories, and admissions on 

1

file, together with the affidavits, if any, show that there is no genuine issue 
as to any material fact and that the moving party is entitled to a judgment 
as a matter of law.  A summary judgment, interlocutory in character, may 
be rendered on the issue of liability alone although there is a genuine issue 
as to the amount of damages. 

Fed. R. Civ. P. 56(c).  In addition, the Court=s Local Rules provide as follows: 

The  papers  opposing  a  motion  for  summary  judgment  shall  include  a 
separate, short and concise statement of the material facts as to which it is 
contended  that  there  exists  a  genuine  issue  of  material  fact  to  be  tried, 
including  specific  reference  to  those    parts  of  the  pleadings,  depositions, 
answers  to  interrogatories,  admissions  on  file  and  affidavits  which 
support such contentions. 

All  material  facts  set  forth  in  the  statement  served  by  the  moving  party 
will  be  deemed  to  be  admitted  unless  controverted  by  the  statement 
required to be served by the opposing party. 

M.D. Ga. R. Civ. P. 56. 
Under the procedures and policies of the Court, motions for summary judgment 
are  normally  decided  on  the  briefs;  requests  for  a  hearing  are  rarely  granted.    In 
addition  to  the  parties=  briefs,  the  Court  will  consider  the  pleadings,  depositions, 
answers  to  interrogatories,  admissions  on  file,  and  any  affidavits  submitted  by  the 
parties in deciding whether summary judgment is appropriate under Rule 56. 
Summary  judgment  may  be  granted  only  if  there  is  no  genuine  issue  as  to  any 
material fact and if defendant is entitled to judgment as a matter of law.  Fed. R. Civ. P. 
56(c);  see  also  Celotex  Corp.  v.  Catrett,  477  U.S.  317,  322  (1986).    When  reviewing  a 

2

motion  for  summary  judgment,  the  evidence  and  all  justifiable  inferences  must  be 
viewed in the light most favorable to the [non‐moving party], but a court may not make 
credibility determinations or weigh the evidence.  See Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 
477 U.S. 242, 255 (1986). 

3

The moving party Abears the initial responsibility of informing the district court 
of the basis for its motion and identifying those portions of the pleadings, depositions, 
answers to interrogatories, and admissions on file, together with the affidavits, if any, 
which it believes demonstrate the absence of a genuine issue of material fact@ and that 
entitle  it  to  judgment  as  a  matter  of  law.    Celotex  Corp.,  477  U.S.  at  323  (internal 
quotation  marks  omitted).    If  the  moving  party  discharges  this  burden,  the  burden 
then  shifts  to the  non‐moving  party  to  go  beyond  the  pleadings  and  present  specific 
evidence (in the form of pleadings, depositions, answers to interrogatories, admissions 
on  file,  or  affidavits)  showing  that  there  is  a  genuine  issue  of  material  fact  or  that 
defendant is not entitled to judgment as a matter of law.  See Fed. R. Civ. P. 56(e); see 
also Celotex Corp., 477 U.S. at 324‐26.  This evidence must consist of more than mere 
conclusory allegations or legal  conclusions.  See Avirgan  v. Hull, 932 F.2d 1572, 1577 
(11th Cir. 1991). 
Plaintiff  is  specifically  advised  that  he  has  the  right  to  file  affidavits  or  other 
material  in  opposition  to  Defendant=s  Motion.    If  Plaintiff  fails  to  do  so,  a  final 
judgment  may  be  entered  against  him  if  otherwise  appropriate  under  Rule  56.  
Plaintiff  is  further  advised  that  failure  to  respond  to  the  statements  set  forth  in 
Defendant=s affidavits or other sworn pleadings may result in those statements being 
4 

accepted as true. 
If  Plaintiff  chooses  not  to  file  a  response,  Defendant=s  Motion  will  not 
necessarily be granted;  however, if Defendant meets its burden, and Plaintiff  has  not 
responded by showing that summary judgment is inappropriate, the Court must grant 
the Motion.  If Defendant=s Motion is granted, judgment will be entered in Defendant=s 
favor, and the case will be closed; there would be no trial or any other proceedings. 
Accordingly,  Plaintiff  is  advised  that  the  safest  course  of  action  is  to  file  a 
response  to  Defendant=s  Motion  in  accordance  with  Rule  56  of  the  Federal  Rules  of 
Civil  Procedure  and  the  Court=s  Local  Rules,  a  copy  of which  may  be  obtained  from 
the Clerk=s Office in Macon, Georgia.  If Plaintiff chooses to respond, the deadline for 
him  to  file  a  response  brief  and  any  supporting  affidavits  or  other  material  is 
twenty‐one (21) days from the date of this Order.  Defendant will then have fourteen 
(14) days to file a reply brief.  If Plaintiff fails to file a response brief within the given 
time, the Court will take the Motion under advisement and render its decision. 
SO ORDERED, this  31st day of October, 2011. 
S/  C. Ashley Royal  
C. ASHLEY ROYAL 
UNITED STATES DISTRICT JUDGE 
LMH 

5