Filing 20

ORDER adopting Report and Recommendations re 10 Report and Recommendations.Ordered by Judge C. Ashley Royal on 11/09/2011 (lap)

Download PDF
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT  FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  MACON DIVISION    CHARLES W. OUTLAW, III,      :                :  Plaintiff,          :  v.              :                :  MS. STEPHENSON, MS. SELESKA,    :  MS. BETH, DR. MOODY, A.L. JONES,   :  :  MR. JORDAN, SHARON LEWIS, and    STUART HOLT,          :                :    Defendants.          :  __________________________________________  CASE NO.  5:11‐CV‐325‐CAR‐MSH      ORDER ON THE REPORT AND RECOMMENDATION  OF THE UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE    Before the Court is the United States Magistrate Judge’s Recommendation [Doc.  10] that certain claims and Defendants be dismissed from this action pursuant to 28  U.S.C. § 1915A(b).  No Objection was filed, and having considered the matter, this  Court agrees with the findings and conclusions of the United States Magistrate Judge.   The Recommendation is therefore ADOPTED and MADE THE ORDER OF THE  COURT.    Plaintiff’s § 1983 claims against Defendants Stephenson, Seleska, Beth, Moody,  Jones, Jordan, Lewis and Holt may move forward.  However, Plaintiff’s § 1983 claims  against Defendants Lewis and Holt may only move forward to the extent Plaintiff seeks  prospective injunctive relief.  Plaintiff’s § 1983 claims for damages against Defendants  Lewis and Holt are hereby DISMISSED.  Plaintiff may move forward with his ADA  claims against Defendants Lewis and Holt, but Plaintiff’s ADA claims against  individual Defendants Stephenson, Seleska, Beth, Dr. Moody, Jones and Jordan are  DISMISSED.      SO ORDERED, this 9th day of November, 2011.                AES                          S/  C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL, CHIEF JUDGE  UNITED STATES DISTRICT COURT 

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?