Colony Insurance Company v. MONEY'S INC et al

Filing 23

ORDER granting 22 Motion to Dismiss Complaint without prejudice. Ordered by Judge C. Ashley Royal on 8/21/12 (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE 
MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 
MACON DIVISION 

COLONY INSURANCE COMPANY,  : 
: 
Plaintiff, 

: 
: 
v. 

: 

: 
No. 5:11‐CV‐334 (CAR) 
MONEY’S, INC., GEORGE WILLIS,   : 
JR., NU MONEY RECORDS AND  
: 
ENTERTAINMENT, INC., DEXTER  : 

MAXWELL, JR., DEMETRIA BROWN, : 
: 
Defendants. 
: 
___________________________________  : 

ORDER ON PLAINTIFF’S MOTION TO DISMISS 
Before  the  Court  is  Plaintiff  Colony  Insurance  Company’s  Motion  to 
Voluntarily  Dismiss  Without  Prejudice  [Doc.  22],  pursuant  to  Rule  41(a)(2)  of  the 
Federal Rules of Civil Procedure.  Plaintiff moves to dismiss this declaratory judgment 
action involving insurance coverage without prejudice because a settlement has been 
reached with the Defendants in the underlying litigation.  Defendants have not filed a 
response, and the time to do so has expired.  
Rule  41(a)(2)  gives  district  courts  the  authority  to  dismiss  an  action  at  the 
plaintiffʹs request.  See Fed. R. Civ. P. 41(a)(2) (“Except as provided in Rule 41(a)(1), an 

1 

action may be dismissed at the plaintiff’s request only be court order, on terms that the 
court considers proper.”).  “The district court enjoys broad  discretion in determining 
whether  to  allow  a  voluntary  dismissal  under  Rule  41(a)(2),  [and]  in  most  cases,  a 
voluntary  dismissal  should  be  granted  unless  the  defendant  will  suffer  clear  legal 
prejudice,  other  than  the  mere  prospect  of  a  subsequent  lawsuit,  as  a  result.”  
Pontenberg  v.  Boston  Sci.  Corp.,  252  F.3d  1253,  1255  (11th  Cir.  2001)  (internal 
quotation omitted).  “In exercising  its broad  equitable discretion  under Rule 41(a)(2), 
the district court must weigh the relevant equities and do justice between the parties 
in each case, imposing such costs and attaching such conditions to the dismissal as are 
deemed  appropriate.”    Id.  at  1256  (internal  quotation  omitted).    Unless  otherwise 
specified,  a  dismissal  under  Rule  41(a)(2)  is  without  prejudice.    See  Fed.  R.  Civ.  P. 
41(a)(2). 
Here, Plaintiff represents that a settlement has been reached in the  underlying 
litigation.  In light of this representation, the instant declaratory judgment action is no 
longer ripe for judicial resolution.  Any prejudice against Defendants by granting this 
Motion  would  be  minimal.    Accordingly,  Plaintiff’s  Motion  [Doc.  22]  is  GRANTED, 
and the instant action is DISMISSED without prejudice.  

2 

SO ORDERED, this  21st day of August, 2012. 
S/  C. Ashley Royal 
C. ASHLEY ROYAL 
UNITED STATES DISTRICT JUDGE 
LMH 

3