Lester v. GEORGIA DEPARTMENT OF CORRECTIONS et al

Filing 3

ORDER Dismissing Plaintiff's case and REMANDING this case to the Superior Court of Baldwin County. Ordered by Judge C. Ashley Royal on 1/9/12. (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE 

MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 

MACON DIVISION 

HENRY L. LESTER 
: 
: 
Plaintiff, 

: 

: 
v. 

: 

: 
No. 5:11‐cv‐480 (CAR) 
GEORGIA DEPARTMENT OF 
: 
CORRECTIONS, ALEXIS CHASE,  
: 
CALVIN RAMSEY, and EDWARD 
: 
H. BURNSIDE, 
: 

: 
Defendants. 
: 
___________________________________  : 

ORDER 
Before the Court is pro se Plaintiff Henry L. Lester’s Notice of Removal [Doc. 1].  
Plaintiff  filed  a  state  court  “mandamus  civil  action”  in  the  Baldwin  County  Superior 
Court  on  July  8,  2008,  for  alleged  federal  and  state  constitutional  violations.    On 
December 2, 2011, Plaintiff filed a Notice of Removal of his state court action. 
The federal removal statute, in pertinent part, provides: 
Except  as  otherwise  expressly  provided  by  Act  of  Congress,  any  civil 
action brought in a State court of which the district courts of the United 
States have original jurisdiction, may be removed by the defendant or the 
defendants  to  the  district  court  of  the  United  States  for  the  district  and 
division embracing the place where such action is pending. 
1 

28  U.S.C.  §  1441(a)  (emphasis  added).    In  accordance  with  the  plain  language  of  this 
statute, only a defendant may remove an action from state to federal court.  Shamrock 
Oil  &  Gas  Corp.  v.  Sheets,  313  U.S.  100,  104‐05,  61  S.Ct.  868  (1941).    The  purpose  of 
restricting the right of removal to a defendant is to “restrict … removal to those who 
had no choice in selection of a forum.”  Escambia Cnty. Bd. of Educ. v. Benton, 358 F. 
Supp. 2d 1112, 1119 (S.D. Ala. 2005) (quotation and citation omitted).  Further, under 
28 U.S.C. § 1446(c)(4), “[i]f it clearly appears on the face of the notice … that removal 
should not be permitted, the court shall make an order for summary remand.”  
Here,  Plaintiff  is  not  a  defendant  in  the  state  action  and  therefore  may  not 
remove that action to this Court.  Plaintiff’s case is hereby DISMISSED and this case 
is REMANDED to the Superior Court of Baldwin County.  

SO ORDERED, this  9th day of January, 2012. 
S/  C. Ashley Royal_ 
C. ASHLEY ROYAL 
UNITED STATES DISTRICT JUDGE 
LMH 

2