CORDOVA v. GEORGIA

Filing 19

ORDER adopting 17 Report and Recommendations. Petitioners Section 2241 Motion [Doc. 1] is hereby DISMISSED in part and DENIED in part. A certificate of appealability is hereby DENIED. Ordered by Judge C. Ashley Royal on 7/2/2013 (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE  
MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 
MACON DIVISION 

DAVID CORDOVA, 
: 
: 
Petitioner, 
: 
: 
CIVIL ACTION 
v. 

: 
No. 5:12‐CV‐467 (CAR) 
: 
GLEN JOHNSON, Warden, 
: 
Petition for Writ of Habeas Corpus 
:  
28 U.S.C. § 2241 
Respondent. 
: 

: 

ORDER ON THE RECOMMENDATION OF THE  
UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE 

Before  the  Court  is  the  Recommendation  of  the  United  States  Magistrate  Judge 
[Doc. 17] to dismiss in part and deny in part Petitioner David Cordova’s Petition for Writ 
of Habeas Corpus [Doc. 1] pursuant to 28 U.S.C. § 2241.  Petitioner, proceeding pro se, filed 
a  timely  Objection  to  the  Recommendation  [Doc.  18].    After  thoroughly  considering  the 
Petitioner’s objections pursuant to 28 U.S.C. § 636(b)(1), the Court finds them to be without 
merit and agrees with the findings and conclusion of the United States Magistrate Judge.1   
Thus,  the  United  States  Magistrate  Judge’s  Recommendation  [Doc.  17]  is  hereby 
ADOPTED  and  MADE  THE  ORDER  OF  THE  COURT,  and  Petitioner’s  Section  2241 
Motion  [Doc.  1]  is  hereby  DISMISSED  in  part  and  DENIED  in  part.    Specifically, 
Petitioner’s  challenges  to  his  federal  and  state  court  convictions  are  DISMISSED,  and   

  To  the  extent  Petitioner’s  Objection  presents  his  “foreign  sovereignty”  as  new  grounds  to  challenge  his 
federal  and  state  court  convictions,  the  Court  declines  to  consider  his  argument  because  it  was  not  first 
presented to the United States Magistrate Judge.  See Williams v. McNeil, 557 F.3d 1287, 1292 (11th Cir. 2009). 
1

Petitioner’s  challenge  to  the  implementation  of  his  sentences  is  DENIED.2    Because 
Petitioner has failed to make a substantial showing of the denial of a constitutional right, a 
certificate of appealability is hereby DENIED. 
SO ORDERED, this 2nd day of July, 2013. 
S/  C.  Ashley Royal 
C. ASHLEY ROYAL, CHIEF JUDGE 
UNITED STATES DISTRICT COURT 
BBP 

 Alternatively, if the Court were to construe Petitioner’s challenges to his state and federal court convictions 
as  a  motion  to  vacate,  set  aside,  or  correct  his  convictions  under  28  U.S.C.  §§  2254  and  2255  based  on 
ineffective  assistance  of  counsel,  his  Motion  would  be  time‐barred  pursuant  to  28  U.S.C.  §§  2244(d)  and 
2255(f).   
2

2