Filing 89

ORDER adopting 85 Report and Recommendations and granting 60 Motion for Summary Judgment; granting 66 Motion for Summary Judgment; granting 69 Motion for Summary Judgment. Ordered by US DISTRICT JUDGE C ASHLEY ROYAL on 3/31/2017 (lap)

Download PDF
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT   FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  MACON DIVISION      LEE McDANIEL PARKER,                Plaintiff,  v.            :  :  :  :  :  :  :  :  :  :  No. 5:15‐CV‐271‐CAR‐MSH  Proceedings Under 42 U.S.C. § 1983    Sheriff DAVID DAVIS, et al.,      Defendants.        ORDER ON UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE’S   REPORT AND RECOMMENDATION    Before  the  Court  is  the  United  States  Magistrate  Judge’s  Report  and  Recommendation  [Doc.  85]  to  grant  Defendants  Davis,  Reece,  Harmond,  Nation,  Barnes, Fair, James, Street, and Digby’s Motions for Summary Judgment [Docs. 60, 66,  69].    On  March  20,  2017,  Plaintiff  requested  a  21‐day  extension  of  time  to  object.    The  Court ordered Plaintiff to file any objection by March 28, 2017.  Although Plaintiff has  not filed a formal objection to the Report and Recommendation, out of an abundance of  caution,  the  Court  construes  Plaintiff’s  Motion  for  Extension  of  Time  as  an  Objection  and  thus  considers  this  case  de  novo.    Having  done  so,  the  Court  agrees  with  the  Magistrate  Judge’s  findings  and  conclusions.  Accordingly,  the  Report  and  Recommendation  [Doc.  85]  is  HEREBY  ADOPTED  AND  MADE  THE  ORDER  OF  THE  COURT;  and  Defendants’  Motions  for Summary  Judgment  [Docs.  60,  66,  69]  are  1    GRANTED.    Thus,  Defendants  Davis,  Reece,  Harmond,  Nation,  Barnes,  Fair,  James,  Street, and Digby are DISMISSED from this action.  SO ORDERED, this 31st day of March, 2017.                                              S/ C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL, SENIOR JUDGE  UNITED STATES DISTRICT COURT  2   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?