Filing 31

ORDER granting 29 Motion to Amend Complaint; granting in part and denying in part 19 Motion to Quash. Ordered by US DISTRICT JUDGE C ASHLEY ROYAL on 10/18/2016 (lap)

Download PDF
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT   FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  MACON DIVISION    TYSHONDA M. JORDAN,    Plaintiff,  :  :  :  :    5:15‐CV‐391 (CAR)  v.            :      :    STR TRANSPORT, INC., and CHRIS   :  JIN LEE,  :    :  Defendants.  :     :    ORDER ON MOTION TO QUASH PORTIONS OF SUBPOENA    Before  the  Court  is  Plaintiff  Tyshonda  Jordan’s  Motion  to  Quash  portions  of  Defendants’  subpoena  to  produce  documents  from  the  Pathways  Center  based  on  Georgia’s mental health privilege.  On June 24, 2016, the Court entered an Order finding  the  requested  documents  discoverable  to  the  extent  they  do  not  contain  privileged  communications.1    The  Court,  however,  deferred  ruling  on  the  Motion  and  directed  Plaintiff’s counsel to highlight the portions Plaintiff believes are privileged and submit  the documents for an in camera review.  The Court has conducted its in camera review and finds the highlighted portions  of  the  submitted  documents  are  privileged  communications  under  Georgia  law.2                                                      [Doc. 26].   See O.C.G.A. § 24‐5‐501(a).  See also Cooksey v. Landry, 295 Ga. 430, 432‐33 (2014) (noting  “[c]ommunications between certain mental health providers, including communications between  1 2 1    Accordingly,  Plaintiff’s  Motion  to  Quash  [Doc.  19]  is  GRANTED  IN  PART  and  DENIED IN PART.  As set forth in the previous Order, the Motion is DENIED as to all  non‐privileged portions of the documents.  The Motion to Quash is GRANTED as to all  the portions highlighted by Plaintiff.  Also  before  the  Court  is  Defendants’  Motion  to  Amend  Answers.    Defendants  STR Transport, Inc. and Chris Jin Lee seek leave to file Amended Answers pursuant to  Federal  Rule  of  Civil  Procedure  15(a)(2).    Plaintiff  has  consented  in  writing  to  the  proposed amendments.  Thus, Defendants’ Motion [Doc. 29] is GRANTED.    SO ORDERED, this 18th day of October, 2016.                                                              S/ C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL, JUDGE  UNITED STATES DISTRICT COURT                                                                                                                                                              psychiatrists and patients, are . . . protected from disclosure”).  2   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?