JORDAN v. STR TRANSPORT INC et al

Filing 31

ORDER granting 29 Motion to Amend Complaint; granting in part and denying in part 19 Motion to Quash. Ordered by US DISTRICT JUDGE C ASHLEY ROYAL on 10/18/2016 (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT  
FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 
MACON DIVISION 

TYSHONDA M. JORDAN, 

Plaintiff, 

: 
: 
: 
:  
 5:15‐CV‐391 (CAR) 
v. 

: 

: 

STR TRANSPORT, INC., and CHRIS   : 
JIN LEE, 
: 

: 
Defendants. 
: 

: 

ORDER ON MOTION TO QUASH PORTIONS OF SUBPOENA 

Before  the  Court  is  Plaintiff  Tyshonda  Jordan’s  Motion  to  Quash  portions  of 
Defendants’  subpoena  to  produce  documents  from  the  Pathways  Center  based  on 
Georgia’s mental health privilege.  On June 24, 2016, the Court entered an Order finding 
the  requested  documents  discoverable  to  the  extent  they  do  not  contain  privileged 
communications.1    The  Court,  however,  deferred  ruling  on  the  Motion  and  directed 
Plaintiff’s counsel to highlight the portions Plaintiff believes are privileged and submit 
the documents for an in camera review. 
The Court has conducted its in camera review and finds the highlighted portions 
of  the  submitted  documents  are  privileged  communications  under  Georgia  law.2  

 [Doc. 26]. 
 See O.C.G.A. § 24‐5‐501(a).  See also Cooksey v. Landry, 295 Ga. 430, 432‐33 (2014) (noting 
“[c]ommunications between certain mental health providers, including communications between 

1
2

1 

Accordingly,  Plaintiff’s  Motion  to  Quash  [Doc.  19]  is  GRANTED  IN  PART  and 
DENIED IN PART.  As set forth in the previous Order, the Motion is DENIED as to all 
non‐privileged portions of the documents.  The Motion to Quash is GRANTED as to all 
the portions highlighted by Plaintiff. 
Also  before  the  Court  is  Defendants’  Motion  to  Amend  Answers.    Defendants 
STR Transport, Inc. and Chris Jin Lee seek leave to file Amended Answers pursuant to 
Federal  Rule  of  Civil  Procedure  15(a)(2).    Plaintiff  has  consented  in  writing  to  the 
proposed amendments.  Thus, Defendants’ Motion [Doc. 29] is GRANTED. 

SO ORDERED, this 18th day of October, 2016. 

S/ C. Ashley Royal 
C. ASHLEY ROYAL, JUDGE 
UNITED STATES DISTRICT COURT 

psychiatrists and patients, are . . . protected from disclosure”). 

2