Filing 40

ORDER adopting 32 Report and Recommendations; granting 25 Motion to Dismiss. Petition for Writ of Habeas Corpus [Doc. 1] is DISMISSED for failure to exhaust. A certificate of appealability is DENIED. Ordered by US DISTRICT JUDGE C ASHLEY ROYAL on 7/25/2017 (lap)

Download PDF
  THE UNITED STATES DISTRICT COURT    FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA    MACON DIVISION    WILLIE FRANT WRIGHT, JR.,      :  :  Petitioner,          :    :  No. 5:15cv‐423 (CAR)  v.                                                                                        :  28 U.S.C. § 2254  :    Warden, GLEN JOHNSON,  :    :  Respondent.         :  :  _________________________________________:          ORDER ON REPORT AND RECOMMENDATION    OF THE UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE    Before  the  Court  is  the  Recommendation  of  the  United  States  Magistrate  Judge  [Doc.  32]  to  dismiss  Petitioner  Willie  Frank  Wright,  Jr.’s  Petition  for  Writ  of  Habeas  Corpus under 28 U.S.C. § 2254 because Petitioner’s state conviction is not final and is still  pending  in  state  court.  Petitioner  filed  an  Objection  to  the  Recommendation  [Doc.  36].    Although  the  Objection  was  untimely,  the  Court  will  consider  the  Objection  as  timely‐filed and make a de novo determination of the portion of the Recommendation to  which Petitioner objects. Having done so, the Court finds Petitioner’s Objection fails to  counter the findings and conclusions of the Recommendation.      Plaintiff  contends  the  delay  in  resolving  his  conviction  in  state  court  is  not  the  result  of  his  actions,  as  the  Recommendation  sets  forth,  but  is  the  result  of  the  state  1 court’s  failure  to  provide  him  with  complete  transcripts  of  his  case.  Thus,  Petitioner  contends he should not be forced to wait for his state remedies to be exhausted to have  his  federal  habeas  petition  decided.  Petitioner’s  argument  is  unconvincing.  As  the  Recommendation  sets  forth,  a  state  court’s  unreasonable,  inexplicable,  or  inordinate  delay  in  finalizing  its  relief  may  waive  a  petitioner’s  failure  to  exhaust.  As  the  Recommendation thoroughly explains, those circumstances are not present in this case.  The delay in this case is attributable to the Petitioner, not the state court.  Thus,  the  Report  and  Recommendation  is  HEREBY  ADOPTED  AND  MADE  THE  ORDER  OF  THIS  COURT.    Respondent’s  Motion  to  Dismiss  [Doc.  25]  is  GRANTED,  and  the  Petition  for  Writ  of  Habeas  Corpus  [Doc.  1]  is  DISMISSED  for  failure  to  exhaust.    Additionally,  because  Petitioner  has  failed  to  make  a  substantial  showing of the denial of a constitutional right, a certificate of appealability is DENIED.    It is SO ORDERED this 25th day of July, 2017.                                                S/ C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL, SENIOR JUDGE  UNITED STATES DISTRICT COURT      2

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?