Filing 38

ORDER adopting 34 Report and Recommendations; denying as moot 29 Motion to Amend/Correct; denying as moot 32 Motion to Amend/Correct; granting 19 Motion to Dismiss. This case is hereby Dismissed without prejudice. Ordered by US DISTRICT JUDGE C ASHLEY ROYAL on 8/16/2017 (lap)

Download PDF
IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE   MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  MACON DIVISION    ARTHUR JACKSON,  :  :  Plaintiff,  :    :  No. 5:16‐CV‐149‐CAR‐MSH  v.            :    :  WASHINGTON STATE PRISON  :  et al.,  :    :  Defendants.  :               :    ORDER ON RECOMMENDATION    Before the Court is the United States Magistrate Judge’s Recommendation [Doc.  34] to grant Defendant’s Motion to Dismiss Plaintiff’s Complaint [Doc. 19] and deny as  moot Plaintiff’s motions to amend his Complaint [Docs 29 and 32]. Plaintiff has timely  filed  an  Objection  [Doc.  36]  to  the  Recommendation  and  Defendants  have  filed  a  response [Doc. 37].   Having  considered  the  Recommendation  and  Objection  pursuant  to  28  U.S.C.  §  636(b)(1),  the  Court  finds  Plaintiff’s  Objection  fails  to  overcome  the  finding  that  his  Complaint  should  be  dismissed  without  prejudice  for  engaging  in  bad  faith  litigiousness  and  abusing  the  judicial  process.    In  his  Objection,  Plaintiff  repeats  the  argument that his case should not be dismissed for his failure to disclose at least seven  prior  lawsuits  on  his  section  1983  Complaint  form  due  to  his  alleged  poor  memory.  1    Plaintiff repeats his allegations that he “has problems remember[ing] from day to day,”  and  again  argues  his  poor  memory  should  excuse  any  failure  to  disclose  his  prior  lawsuits.1  Plaintiff  however,  fails  to  overcome  the  Recommendation’s  reasoning  that  “Plaintiff knew about his previous lawsuits but chose not to disclose them to the Court,  engaging in bad faith litigiousness and abusing the judicial process.”2 Indeed, Plaintiff’s  reliance on a previous action  he filed  reaffirms the  Recommendation’s conclusion that  Plaintiff  has  engaged  in  bad  faith  litigiousness  and  abuse  of  the  judicial  process.  Plaintiff  points  to  the  initial  complaint  he  filed  in  Jackson  v.  Smith,  Case  No.  1:15‐CV‐ 3309 (N.D. Ga. Sept. 28, 2015), where he failed to disclose prior lawsuits, but that court  offered  him  an  opportunity  to  amend  his  complaint  to  allow  him  to  list  the  prior  lawsuits.  However,  that  Plaintiff’s  failure  to  disclose  his  prior  lawsuits  went  unsanctioned  in  that  case,  only  reaffirms  that  Plaintiff  knew  about  his  prior  lawsuits,  and the same failure to disclose those suits should not go unsanctioned here.   Therefore,  after  reviewing  these  matters  de  novo,  the  Court  agrees  with  the  findings  and  conclusions  of  the  Magistrate  Judge.  Accordingly,  the  Recommendation  [Doc.  34]  is  hereby  ADOPTED  and  MADE  THE  ORDER  OF  THE  COURT.   Defendant’s  Motion  to  Dismiss  [Doc.  19]  is  GRANTED;  Plaintiff’s  Motions  to  Amend  Complaint [Docs 29 and 32] are DENIED as moot; and this case is hereby DISMISSED  WITHOUT PREJUDICE.                                                                    1 Doc. 36, pp. 2‐3.   2 Doc. 37, pp. 5‐6.  2    SO ORDERED, this 16th day of August, 2017.                                              S/ C. Ashley Royal  C. ASHLEY ROYAL, SENIOR JUDGE  UNITED STATES DISTRICT COURT    3   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?