WOOD v COLVIN

Filing 18

ORDER adopting 16 Report and Recommendations. Ordered by US DISTRICT JUDGE C ASHLEY ROYAL on 3/14/2018 (lap)

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT 
FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA 
MACON DIVISION 

GEORGE BATTIE WOOD, 

    : 
    : 
Plaintiff, 

    : 
    : 
CIVIL ACTION 
v. 

    : 
NO. 5:16‐CV‐551 (CAR) 

    :    
NANCY A. BERRYHILL,   

    : 
Social Security Appeal 
Acting Commissioner of Social Security,  : 

    : 
Defendant.   

    : 
____________________________________    : 

ORDER ON RECOMMENDATION OF  
THE UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE 

Before  the  Court  is  the  United  States  Magistrate  Judge’s  Report  and 
Recommendation  to  affirm  the  Commissioner’s  decision  to  deny  Plaintiff  George 
Wood’s  application  for  disability  insurance  benefits,  finding  the  Appeals  Council 
properly  declined  to  review  the  new  records  Plaintiff  submitted,  and  because  the 
ALJ’s residual function capacity (“RFC”) finding is supported by substantial evidence. 
Plaintiff filed a timely Objection to the Recommendation. Accordingly, the Court  has 
conducted  a  de  novo  review  of  the  administrative  record  and  the  Commissioner’s 
decision. 
In  his  Objection,  Plaintiff  largely  restates  the  same  arguments  he  presented  to 
the  Magistrate  Judge  arguing  the  evidence  submitted  to  the  Appeals  Council  is  new 
and  material  evidence  establishing  the  ALJ’s  decision  is  not  supported,  and  the  ALJ 

failed  to  properly  assess  Plaintiff’s  RFC,  and  thus  the  decision  to  deny  Plaintiff’s 
application for disability insurance is not supported by substantial evidence.  Contrary 
to  Plaintiff’s  assertions,  however,  the  Magistrate  Judge  thoroughly  considered  the 
administrative record and used the correct legal standards to explain why each alleged 
error fails.  The Recommendation sets forth a detailed analysis and that analysis need 
not  be  restated  here.  The  Court  agrees  with  the  Magistrate  Judge’s  findings  and 
conclusions  and  finds  the  ALJ  applied  the  correct  legal  standards,  and  her  decision 
was  supported  by  substantial  evidence.    Accordingly,  Plaintiff’s  Objections  [Doc.  17] 
are  OVERRULED,  and  the  Report  and  Recommendation  [Doc.  16]  is  therefore 
ADOPTED and MADE THE ORDER OF THE COURT.  
SO ORDERED, this 14th day of March, 2018. 

S/ C. Ashley Royal 
C. ASHLEY ROYAL, SENIOR JUDGE 
UNITED STATES DISTRICT COURT 

2