Filing 14

ORDER dismissing Complaint for failure to prosecute. Ordered by US DISTRICT JUDGE TILMAN E SELF, III on 1/7/2021. (chc)

Download PDF
Case 5:20-cv-00221-TES-CHW Document 14 Filed 01/07/21 Page 1 of 2 IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT   FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA   MACON DIVISION  LONNELL TERRELL,           Plaintiff,  v.  HOUSTON COUNTY DETENTION  CENTER AND UNNAMED  DEFENDANT(S),  CIVIL ACTION NO.   5:20‐cv‐00221‐TES‐CHW         Defendants.    ORDER      Pro se Plaintiff Lonnell Terrell, formerly a pre‐trial detainee at the Houston  County Detention Center in Perry, Georgia, filed the present action pursuant to 42  U.S.C. § 1983. [Doc. 1]. Plaintiff also filed a Motion to Proceed in forma pauperis. [Doc. 5].  On September 17, 2020, this Court granted Plaintiff’s motion to proceed in forma pauperis  but ordered Plaintiff to recast his complaint. [Doc. 7]. Plaintiff submitted a change of  address to this Court on September 22, 2020. [Doc. 8]. On October 9, 2020, Plaintiff filed  a recast complaint [Doc. 10] without having received this Court’s previous Order [Doc.  7] on how to properly recast his complaint.   Therefore, on October 26, 2020, the Court issued a second order for Plaintiff to  recast his complaint and mailed it to Plaintiff’s new address. [Doc. 12]. Plaintiff was  given fourteen (14) days to respond. [Id.]. Plaintiff did not respond.  Case 5:20-cv-00221-TES-CHW Document 14 Filed 01/07/21 Page 2 of 2 Therefore, on December 10, 2020, the Court notified Plaintiff that it had not  received a response and ordered him to show cause why his action should not be  dismissed for failure to comply and diligently prosecute his claims. [Doc. 13]. The Court  specifically informed Plaintiff that his action would be dismissed if he failed to respond.  Plaintiff was again given fourteen (14) days, and he failed to do so.   Because Plaintiff has failed to respond to the Court’s orders or otherwise  prosecute his case, his complaint is DISMISSED WITHOUT PREJUDICE. See FED. R.  CIV. P. 41(b); Brown v. Tallahassee Police Dep’t, 205 F. App’x 802, 802 (11th Cir. 2006)  (“The court may dismiss an action sua sponte under Rule 41(b) for failure to prosecute or  failure to obey a court order.”) (citing FED. R. CIV. P. 41(b) and Lopez v. Aransas Cty.  Indep. Sch. Dist., 570 F.2d 541, 544 (5th Cir. 1978)).    SO ORDERED, this 7th day of January, 2021.  S/Tilman E. Self, III          TILMAN E. SELF, III, JUDGE  UNITED STATES DISTRICT COURT     2   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?