TOOLEY v. Prine et al

Filing 8

ORDER dismissing complaint for want of prosecution. Ordered by Judge Hugh Lawson on 2/15/2013. (nbp)

Download PDF
  IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT    FOR THE MIDDLE DISTRICT OF GEORGIA  VALDOSTA DIVISION    EDDIE A TOOLEY,  Plaintiff  v.          Sheriff CHRIS PRINE, et. al.    Defendants.    ___________________________________  :  :  :  :      :  :  :  :  :  CIVIL NO. 7:12‐cv‐0157‐HL‐TQL        ORDER    Plaintiff EDDIE A. TOOLEY, a former detainee at the Lowndes County Jail, filed  this pro se civil rights action pursuant to 42 U.S.C. § 1983.    In an Order dated November  29, 2012 (ECF No. 5), the United States Magistrate Judge granted Plaintiff’s application to  proceed in forma pauperis.    At the same time, however, Plaintiff was also ordered to pay  an  initial  partial  filing  fee  of  $  9.00.    See  28  U.S.C.  §  1915(b)(1).    Plaintiff  was  given  twenty‐one  days  from  the  date  of  that  Order  to  pay  the  fee.    When  Plaintiff  failed  to  respond, the Magistrate Judge entered a second order, dated January 14, 2013 (ECF No.  6)  requiring  Plaintiff  to  respond  and  show  cause  why  his  lawsuit  should  not  be  dismissed for failure to comply.      The Show Cause Order has now been returned to the Court as undeliverable and  is  marked  “OUT  OF  JAIL.”    (See  ECF No.  7).    Thus,  Plaintiff  is  apparently  no  longer  1 confined at the Lowndes County Jail.    In light of this and because of Plaintiff’s failure to  respond  to  the  Magistrate  Judge’s  first  order,  the  Court  concludes  that  Plaintiff  is  no  longer  interested  in  prosecuting  this  case.    For  this  reason,  the  Complaint  shall  be  DISMISSED.      SO ORDERED, this 15th day of February, 2013. s/ Hugh Lawson HUGH LAWSON, JUDGE UNITED STATES DISTRICT COURT jlr 2

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.


Why Is My Information Online?