Francis v. Tokio Marine & Nichido Fire Insurance Co., Ltd. et al

Filing 15

ORDER AND REASONS denying 8 Motion to Remand. Signed by Judge Jane Triche Milazzo. (ecm, )

UNITED STATES DISTRICT COURT
EASTERN DISTRICT OF LOUISIANA

JOSEPH FRANCIS

CIVIL ACTION

VERSUS

NO. 12‐343

TOKIO MARINE & NICHIDO FIRE
INSURANCE CO., LTD, ET AL. 

SECTION "H"(4)

ORDER & REASONS
IT IS ORDERED that Plaintiff Joseph Francis’s Motion to Remand is DENIED.  Plaintiff argues
that  Defendants  have  not  demonstrated  complete  diversity  because  when  he  tried  to  serve
Defendant George Everett in Mississippi service was unsuccessful.  Plaintiff’s petition, however,
states that Everett is a resident of Mississippi.  (Doc. 1‐1.)  Courts determine diversity jurisdiction
based on the face of the complaint. See Amerson v. Am. Nat’l Ins. Co., 117 Fed. Appx. 360, 361 (5th
Cir. 2004).  In addition, Defendants have provided a sworn affidavit from George Everett stating
that he is a resident of Mississippi.  (Doc. 13‐1.)  “A court may consider information contained in
an affidavit filed subsequent to the notice of removal to determine whether there is an adequate
1

basis for removal.”  Molina v. Wal‐Mart Stores Tex., L.P., 535 F.Supp.2d 805, 807 (W.D.Tex. 2008)
(citing Willingham v. Morgan, 395 U.S. 402, 408 n. 3 (1969)).  Accordingly, Defendants have met
their burden of showing that removal of this case was proper.  

New Orleans, Louisiana, on this 1st day of May, 2012.

                               ___________________
JANE TRICHE MILAZZO
UNITED STATES DISTRICT JUDGE

2