Brown v. MSC Soraya et al

Filing 96

ORDER AND REASONS denying 75 Motion for Summary Judgment; denying 76 Motion for Summary Judgment. Signed by Judge Helen G. Berrigan on 07/29/2014. (kac)

UNITED STATES DISTRICT COURT
EASTERN DISTRICT OF LOUISIANA
EUGENE BROWN 

CIVIL ACTION

VERSUS

NO. 12‐1294

MSC SORAYA, ET AL   

SECTION ʺCʺ (2)

ORDER AND REASONS
This matter comes before the Court on motion for summary judgment filed by
the Board of Commissioners of the Port of Orleans (ʺPortʺ) and motion for summary
judgment filed by MSC Mediterranean Shipping Co., S.A. (ʺMSCʺ),   Rec. Docs. 75, 76. 
Having considered the record, the memoranda of counsel and the law, the Court rules
as follows.
The plaintiff sued MSC under 33 U.S. § 905(b) and diversity seeking damages for
personal injuries allegedly sustained inMay 2009 when he fell on a slippery substance
on MSCʹs vessel while working as a longshoreman for Ceres Gulf, Inc.   MSC filed a
third party complaint under Fed. R. Civ. P. 9(h) against the Port with a tender under
Fed. R. Civ. P. 14, alleging that one of the Portʹs container cranes was responsible for the
slippery substance and accident.  The Port filed a counterclaim against MSC claiming
indemnity.

In their motions, both MSC and the Port argue that the other is responsible for
the presence of the slippery substance, and both motions are accompanied with proof in
support of each argument.  As a result, there is an underlying genuine issue of material
fact as to the nature and origin of any slippery substance involved in the plaintiffʹs
accident, along with fault, that precludes summary judgment by any party.
Accordingly,
IT IS ORDERED that the motion for summary judgment filed by the Board of
Commissioners of the Port of Orleans and the motion for summary judgment filed by
MSC Mediterranean Shipping Co., S.A. are DENIED.  Rec. Docs. 75, 76.

New Orleans, Louisiana, this 29th  day of July, 2013.
_________________________________________
HELEN G. BERRIGAN
UNITED STATES DISTRICT JUDGE

2