Marzett v. Seatrade Reefer Chartering, N.V. et al

Filing 12

ORDER AND REASONS regarding subject matter jurisdiction. Defendants have failed to adequately allege diversity jurisdiction in the Notice of Removal. Accordingly, Defendants shall amend the Notice of Removal to correct this jurisdictional defect within 20 days of the entry of this Order or the case will be remanded for lack of subject matter jurisdiction. Signed by Judge Jane Triche Milazzo.(ecm, ) Modified document type on 12/5/2013 (ecm, ).

UNITED STATES DISTRICT COURT
EASTERN DISTRICT OF LOUISIANA

DELMON MARZETT

CIVIL ACTION

VERSUS

NO. 13‐5270

SEATRADE REEFER CHARTERING, N.V. ET AL

SECTION "H"(1)

ORDER AND REASONS
The Court now examines subject matter jurisdiction sua sponte.  Defendants have failed to
adequately allege diversity jurisdiction in the Notice of Removal.  Accordingly, Defendants shall
amend the Notice of Removal to correct this jurisdictional defect within 20 days of the entry of this
Order or the case will be remanded for lack of subject matter jurisdiction.

BACKGROUND
This action was originally filed by Plaintiff in Louisiana state court.  Shortly after it was filed,

1

Defendants removed the action to this Court.  Defendants' notice of removal alleges that this Court
has jurisdiction pursuant to 28 U.S.C. § 1332, diversity of citizenship.  At a status conference held
on November 15, 2013, the Court informed counsel for Defendants that the Notice of Removal did
not contain a sufficient allegation of citizenship as to Defendant, Biehl & Co., L.P.  Defendants were
ordered to correct this defect within 20 days.  On December 4, 2013, Defendants filed a Statement
of Corporate Disclosure which alleged that Biehl & Co., L.P. has two partners: Biehl Management
GP,  LLC  and  Biehl  Holdings  LP.    The  Statement  further  alleges  that  Biehl  Holdings  LP  has  two
partners: Biehl Management GP, LLC and Biehl International Corporation, a Texas corporation.  The
Statement  does  not  allege  the  identity  and  citizenship  of  the  Biehl  Management  GP,  LLC's
members, or the principal place of business of Biehl International Corporation.

LAW AND ANALYSIS
This Court is duty‐bound to examine the basis of subject matter jurisdiction sua sponte. 
Lane v. Halliburton, 529 F.3d 548, 565 (5th Cir. 2008) (citing Union Planters Bank Nat'l Ass'n v. Salih,
369 F.3d 457, 460 (5th Cir. 2004)).  Subject matter jurisdiction in this case is allegedly premised
upon diversity of citizenship.  See 28 U.S.C. § 1332.  Cases arising under § 1332 require, inter alia,
complete diversity of citizenship.  Stiftung v. Plains Mktg., L.P., 603 F.3d 295, 297 (5th Cir. 2010)
(citations omitted).  "The concept of complete diversity requires that all persons on one side of the
controversy be citizens of different states than all persons on the other side."  McClaughlin v.
2

Mississippi Power Co., 376 F.3d 344, 353 (5th Cir. 2004) (internal quotation marks and citations
omitted).  In this matter, the burden of proving complete diversity lies with Defendants.  Getty Oil
Corp., a Div. of Texaco, Inc. v. Ins. Co. of N. Am., 841 F.2d 1254, 1259 (5th Cir. 1988) (citations
omitted).    To  carry  this  burden,  Defendants  must  "distinctly  and  affirmatively  allege  [  ]  the
citizenship of the parties."  Howery v. Allstate Ins. Co., 243 F.3d 912, 919 (5th Cir. 2001) (alteration
in original) (internal quotation marks and citations omitted). 
The  manner  in  which  a  court  determines  the  citizenship  of  juridical  persons  varies.    A
corporation is a citizen of every state in which it is incorporated as well as the state where its
principal place of business is located.  28 U.S.C. § 1332(c)(1).  Non‐corporate entities, however, do
not acquire state citizenship independent of the entity's owners.  Carden v. Arkoma Assoc., 494 U.S.
185,  188–89  (1990).    Therefore,  in  order  for  a  Court  to  determine  the  citizenship  of  an
unincorporated association, such as a partnership, it must look to the citizenship of all the partners. 
Id. at 195–96.  Similarly, the "citizenship of a LLC is determined by the citizenship of all of its
members."    Harvey  v.  Grey  Wold  Drilling  Co.,  542  F.3d  1077,  1080  (5th  Cir.  2008)  (citations
omitted).    Accordingly,  Defendants  "must  list  the  citizenship  of  each  member  of  each  limited
liability company to properly allege diversity of jurisdiction."  Bona Fide Demolition & Recovery, LLC
v. Crosby Constr. Co. of Louisiana, Inc., No. 07–3115, 2009 WL 413504, at *1 (E.D. La. Feb. 18, 2009)
(citations  omitted);  see  also  Pyramid  Transp.,  Inc.  v.  Greatwide  Dallas  Mavis,  LLC,  No.
3:12–CV–0149–D,  2013  WL  840664,  at  *6  (N.D.  Tex.  Mar.  7,  2013)  ("The  citizenship  of  each
3

member of a limited liability company must be alleged.") (citations omitted); Toney v. Knauf Gips
KG, No. 12–638–JJB–SCR, 2012 WL 5923960, at *1 (M.D. La. Oct. 25, 2012) ("[T]o properly allege
the citizenship of a limited liability company . . . the party asserting jurisdiction must identify each
of the entity's members . . . and the citizenship of each [member].") (internal footnote and citations
omitted).
Neither the Notice of Removal or the Statement of Corporate Disclosure properly alleges
the citizenship of Biehl & Co., L.P..  In order for this Court to determine the citizenship of Biehl &
Co., L.P. it must know the identity and citizenship of all the partners.  Defendants have notified the
Court  that  Biehl  &  Co.,  L.P.  has  two  partners,  an  LLC  and  another  partnership.  In  order  to
adequately plead citizenship for diversity purposes, Defendants must plead the citizenship of both
partners.  Therefore, Defendants must plead the citizenship of all the partners, as well as the
members of the LLC.  If some of the LLC's members are themselves unincorporated associations,
Defendant must also plead the identity and citizenship of those entities. 

CONCLUSION
 Because Defendants' Notice of Removal fails to adequately allege jurisdiction, the Court
ORDERS that Defendants amend the Notice of Removal within 20 days of the entry of this Order
to properly allege jurisdiction or the case will be remanded for lack of subject matter jurisdiction. 
No further extensions will be granted.  
4

New Orleans, Louisiana, this 5th day of December, 2013.

____________________________
JANE TRICHE MILAZZO
UNITED STATES DISTRICT JUDGE

5