Hillesheim v. Buzz Salons, LLC

Filing 44

ORDER ADOPTING REPORT AND RECOMMENDATIONS for 37 Report and Recommendation (Written Opinion) The Court ADOPTS the Report and Recommendation of United States Magistrate Judge Tony N. Leung dated June 19, 2017 37 . Defendant's Amended Motion to Dismiss 18 is GRANTED IN PART and DENIED IN PART as follows: this matter is DISMISSED WITHOUT PREJUDICE. LET JUDGMENT BE ENTERED ACCORDINGLY. Signed by Judge Michael J. Davis on 7/25/17. (KMW)

Download PDF
UNITED STATES DISTRICT COURT  DISTRICT OF MINNESOTA      ZACH HILLESHEIM,           Plaintiff,       v.                           BUZZ SALONS, LLC,           Defendant.  ORDER  Civil File No. 16‐2225 (MJD/TNL)    Padraigin Browne, Browne Law LLC, Counsel for Plaintiff.     Alyssa Kathryn Thibert Nelson and Kevin A. Velasquez, Blethen, Gage &  Krause, PLLP, Counsel for Defendant.       The above‐entitled matter comes before the Court upon the Report and  Recommendation of United States Magistrate Judge Tony N. Leung dated June  19, 2017.   Defendant Buzz Salons, LLC, filed objections to the Report and  Recommendation.      Pursuant to statute, the Court has conducted a de novo review upon the  record.  28 U.S.C. § 636(b)(1); Local Rule 72.2(b).  Based upon that review, the  Court ADOPTS the Report and Recommendation of United States Magistrate  1    Judge Leung dated June 19, 2017.  The Court has fully considered Defendant’s  objections and concludes that sanctions are not appropriate in this case.   Accordingly, based upon the files, records, and proceedings herein, IT IS  HEREBY ORDERED:   1. The Court ADOPTS the Report and Recommendation of United States  Magistrate Judge Tony N. Leung dated June 19, 2017 [Docket No. 37].       2. Defendant’s Amended Motion to Dismiss [Docket No. 18] is  GRANTED IN PART and DENIED IN PART as follows: this  matter is DISMISSED WITHOUT PREJUDICE.     LET JUDGMENT BE ENTERED ACCORDINGLY.          Dated:   July 25, 2017                                s/Michael J. Davis  Michael J. Davis   United States District Court      2   

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?