Wiig v. Williams

Filing 18

ORDER ADOPTING REPORT AND RECOMMENDATIONS for 12 Report and Recommendation (Written Opinion). The Court ADOPTS the Report and Recommendation of United States Magistrate Judge Tony N. Leung dated May 30, 2018 12 . Respondent's Motion to Dismiss 8 is GRANTED. Petitioners § 2241 Habeas Corpus Petition 1 is DISMISSED. The Court denies a Certificate of Appealability in this case. LET JUDGMENT BE ENTERED ACCORDINGLY. Signed by Judge Michael J. Davis on 7/10/2018. (KMW)

UNITED STATES DISTRICT COURT 
DISTRICT OF MINNESOTA 

CHARLES E. WIIG,  

Petitioner,  

v.    

WARDEN E. WILLIAMS,  

Respondent. 

ORDER 
Civil File No. 17‐3815 (MJD/TNL) 

Charles E. Wiig, pro se.  

Michael L. Cheever and Ana H. Voss, Assistant United States Attorneys, Counsel 
for Respondent.  

The above‐entitled matter comes before the Court upon the Report and 

Recommendation of United States Magistrate Judge Tony N. Leung dated May 
30, 3018.  Petitioner Charles E. Wiig filed objections to the Report and 
Recommendation.   

Pursuant to statute, the Court has conducted a de novo review upon the 

record.  28 U.S.C. § 636(b)(1); Local Rule 72.2(b).  Based upon that review, the 

1 

Court ADOPTS the Report and Recommendation of United States Magistrate 
Judge Leung dated May 30, 2018.   

In Petitioner’s objections, he requests that the Court issue a Certificate of 

Appealability.  With regard to the Court’s procedural rulings, the Court 
concludes that no “jurists of reason would find it debatable whether the petition 
states a valid claim of the denial of a constitutional right;” nor would “jurists of 
reason . . . find it debatable whether the district court was correct in its 
procedural ruling.”  Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484 (2000).  With regard to 
the Court’s decisions on the merits, it concludes that no “reasonable jurists 
would find the district court’s assessment of the constitutional claims debatable 
or wrong.”  Id.  Therefore, the Court denies a Certificate of Appealability in this 
case. 

Accordingly, based upon the files, records, and proceedings herein, IT IS 
HEREBY ORDERED:  
1. The Court ADOPTS the Report and Recommendation of United States 
Magistrate Judge Tony N. Leung dated May 30, 2018 [Docket No. 12].  

2. Respondent’s Motion to Dismiss [Docket No. 8] is GRANTED.  

2 

3. Petitioner’s § 2241 Habeas Corpus Petition [Docket No. 1] is 
DISMISSED. 

4. The Court denies a Certificate of Appealability in this case.     

LET JUDGMENT BE ENTERED ACCORDINGLY. 

Dated:   July 10, 2018 

s/Michael J. Davis 

Michael J. Davis  

United States District Court   

3