Pinson v. Lundy et al

Filing 55

ORDER ACCEPTING REPORT AND RECOMMENDATIONS 48 . Plaintiff Jeremy Pinson's Motion to Appoint Counsel 15 , Motion to Reconsider 18 , Motion for Extension of Time 24 , Motion for Subpoena's and Leave to Serve Via Clerk 32 , and Appeal o f Magistrate Judge Decision 47 are DENIED AS MOOT. The action is DISMISSED WITHOUT PREJUDICE under Federal Rule of Civil Procedure 41(b) for failure to prosecute. LET JUDGMENT BE ENTERED ACCORDINGLY.(Written Opinion) Signed by Judge Nancy E. Brasel on 5/14/2019. (KMW)

UNITED STATES DISTRICT COURT 
DISTRICT OF MINNESOTA 

Jeremy Pinson, 

Plaintiff, 

v. 

Kara Lundy, et al., 

Defendants. 

Case No. 18‐CV‐1663 (NEB/DTS) 

ORDER ACCEPTING 
REPORT AND RECOMMENDATION 

The Court has received the April 8, 2019 Report and Recommendation of United 
States Magistrate Judge David T. Schultz. [ECF No. 48 (“R&R”).] The R&R recommends 
dismissing the action without prejudice for failure to prosecute because Plaintiff Jeremy 
Pinson failed to pay the civil filing fee despite ample opportunity to do so. [ECF No. 3; 
R&R  at  1.] Judge  Schultz  also  recommends  denying  Pinson’s  remaining  motions  [ECF 
Nos. 15, 18, 24, 32, and 47] as moot due to her failure to pay the required filing fee.  
Pinson  objects  to  the  R&R’s  recommendations  on  the  basis  that  prison  officials 
impeded her ability to pay the filing fee. [See ECF No. 53 at 1‐2.] The Court has conducted 
a de novo review of Pinson’s objections pursuant to 28 U.S.C. § 636(b)(1)(C) and D. Minn. 
LR 72.1(c)(2). Pinson’s objections do little to challenge the sound legal reasoning of Judge 
Schultz, who concluded that since Pinson cannot proceed under an IFP in the litigation, 
the filing‐fee requirement cannot be waived on the grounds that she has “no assets and 
no means” by which to pay it. (R&R at 1.) Judge Schultz extended the deadline multiple 
1 

times  on  Pinson’s  allegations  (denied  by  the  Federal  Bureau  of  Prisons)  that  she  was 
blocked access to an organization that aids prisoners. (R&R at 1.) This action has been 
pending nine months without payment of the requisite fee. (Id.) Upon a de novo review, 
the Court overrules the objections and adopts the report and recommendation of Judge 
Schultz. 
Based  on  the  foregoing  records,  files,  and  proceedings  herein,  the  Court 
OVERRULES  Plaintiff’s  objections  [ECF  No.  53]  and  ACCEPTS  Judge  Schultz’s  R&R. 
[ECF No. 48.] IT IS HEREBY ORDERED THAT:  
1. Plaintiff Jeremy Pinson’s Motion to Appoint Counsel [ECF No. 15], Motion to 
Reconsider [ECF No. 18], Motion for Extension of Time [ECF No. 24], Motion 
for  Subpoena’s  and  Leave  to  Serve  Via  Clerk  [ECF  No.  32],  and  Appeal  of 
Magistrate Judge Decision [ECF No. 47] are DENIED AS MOOT; and 
2. The action is DISMISSED WITHOUT PREJUDICE under Federal Rule of Civil 
Procedure 41(b) for failure to prosecute.  
LET JUDGMENT BE ENTERED ACCORDINGLY. 
Dated: May 14, 2019  

BY THE COURT: 

s/Nancy E. Brasel   

Nancy E. Brasel 
United States District Judge 

2