Becerra v. United States of America

Filing 9

ORDER ADOPTING REPORT AND RECOMMENDATION. (Written Opinion) Signed by Chief Judge Patrick J. Schiltz on 6/4/2024.(CLG)

UNITED STATES DISTRICT COURT
DISTRICT OF MINNESOTA 
ERIK BECERRA,

Case No. 24‐CV‐1100 (PJS/JFD)
Petitioner,

v.

ORDER

UNITED STATES OF AMERICA,
Respondent.

Petitioner Erik Becerra, a federal prisoner, filed this action under 28 U.S.C. § 2241
seeking a new trial in his underlying criminal case.  This matter is before the Court on
Becerra’s objection to the April 15, 2024, Report and Recommendation (“R&R”) of
Magistrate Judge John F. Docherty.  Judge Docherty recommends dismissing Becerra’s
petition for lack of jurisdiction because Becerra has failed to show that his remedy
under 28 U.S.C. § 2255 is “inadequate or ineffective.”  28 U.S.C. § 2255(e) (federal
prisoners may only seek habeas relief if a motion under § 2255 “is inadequate or
ineffective to test the legality of his detention”).
The Court has conducted a de novo review.  See 28 U.S.C. § 636(b)(1); Fed. R. Civ.
P. 72(b).  Based on that review, the Court adopts the R&R and dismisses Becerra’s
petition for lack of jurisdiction.

ORDER
Based on the foregoing, and on all of the files, records, and proceedings herein, 
IT IS HEREBY ORDERED THAT:
1.

The Court ADOPTS the Report and Recommendation [ECF No. 5].

2.

Petitioner’s 28 U.S.C. § 2241 petition [ECF No. 1] is DISMISSED
WITHOUT PREJUDICE for lack of jurisdiction.

3.

Petitioner’s application to proceed in forma pauperis [ECF No. 6] is
DENIED AS MOOT.

LET JUDGMENT BE ENTERED ACCORDINGLY.
Dated: June 4, 2024

 s/Patrick J. Schiltz                                    
Patrick J. Schiltz, Chief Judge
United States District Court

-2-