Armada Concrete, LLC v. Jaynes Corporation et al

Filing 115

MINUTES OF PROCEEDINGS - Bench Trial (Day 1) held on 5/15/2017 before Chief Judge Gloria M. Navarro. Crtrm Administrator: Aaron Blazevich; Pla Counsel: Jon Ludwig with Client Representative John Crampton and Paralegal Christina Pagaduan; Def Counsel: Leon Mead and Robin Perkins with In-House Counsel Matt Sanchez, Client Representative Rick Marquart, and Paralegal Stacy Palmer; Court Reporter/Recorder: Araceli Bareng; Time of Hearing: 8:48 a.m. - 5:07 p.m.; Co urtroom: 7C; BENCH TRIAL (DAY 1). The Court GRANTS IN PART AND DENIES IN PART the 84 Motion in Limine. The parties will file additional briefs on the 113 Motion in Limine. Plaintiff's Witness: John Crampton. Exhibits Admitted. Bench Trial continued to 5/16/2017 at 10:00 AM in LV Courtroom 7C before Chief Judge Gloria M. Navarro. (Copies have been distributed pursuant to the NEF - ASB)

Download PDF
  THE UNITED STATES DISTRICT COURT  DISTRICT OF NEVADA  * * * *    ARMADA CONCRETE, LLC,                            Plaintiff,  2:14‐cv‐02176‐GMN‐GWF    vs.  DATE: May 15, 2017    JAYNES CORPORATION, et al.,  Courtroom 7C                           Defendants.                  THE HONORABLE GLORIA M. NAVARRO, CHIEF UNITED STATES DISTRICT JUDGE    DEPUTY CLERK: Aaron Blazevich  COURT RECORDER: Araceli Bareng    COUNSEL FOR PLAINTIFF:  Jon Ludwig with Client Representative John Crampton and Paralegal  Christina Pagaduan    COUNSEL FOR DEFENDANT:  Leon Mead and Robin Perkins with In‐House Counsel Matt Sanchez,  Client Representative Rick Marquart, and Paralegal Stacy Palmer    MINUTES OF PROCEEDINGS: Bench Trial (Day 1)    8:48 a.m.  The Court convenes.  The Court makes preliminary statements and hears representations  from the parties on the pending Motions in Limine.  The Court GRANTS IN PART AND DENIES IN  PART the Motion in Limine No. 1 to Exclude Inadvertently Produced Privileged and Confidential  Communications (ECF No. 84).  The parties will file additional briefs on the Motion in Limine No. 3  to Exclude New Theory re Cardinal Change (ECF No. 113).    9:28 a.m.  Mr. Ludwig conducts opening statements on behalf of Plaintiff Armada Concrete, LLC.    9:42 a.m.  Ms. Perkins conducts opening statements on behalf of Defendants Jaynes Corporation  and Western Surety Company.    10:06 a.m.  JOHN CRAMPTON, called on behalf of the Plaintiff is sworn and testifies on direct  examination by Mr. Ludwig.  EXHIBITS 349‐353 are ADMITTED into evidence on stipulation of the  parties.    10:28 a.m.  The Court stands at recess for a morning break.    Page 1 of 2 10:44 a.m.  The Court reconvenes.  EXHIBITS 1‐172 are ADMITTED into evidence on stipulation of  the parties.  JOHN CRAMPTON, previously sworn and called on behalf of the Plaintiff, continues  testifying on direct examination by Mr. Ludwig.  EXHIBIT 304 is ADMITTED into evidence.    12:02 p.m.  The Court stands at recess for lunch.    1:23 p.m.  The Court reconvenes.  JOHN CRAMPTON, previously sworn and called on behalf of the  Plaintiff, continues testifying on direct examination by Mr. Ludwig.  The parties stipulate and the  Court approves the WITHDRAWAL of EXHIBIT 34 and ADMISSION of EXHIBIT 510 in its place.   EXHIBITS 404‐406 are ADMITTED into evidence on stipulation of the parties.      3:02 p.m.  The Court stands at recess for an afternoon break.    3:22 p.m.  The Court reconvenes.  JOHN CRAMPTON, previously sworn and called on behalf of the  Plaintiff, continues testifying on direct examination by Mr. Ludwig.  EXHIBITS 302 and 412 are  ADMITTED into evidence.      5:07 p.m.  The Court adjourns.         Bench Trial continued to Tuesday, May 16, 2017 at 10:00 a.m. in Courtroom 7C before Chief Judge  Gloria M. Navarro.                      DEBRA K. KEMPI, CLERK                  U.S. DISTRICT COURT                    BY:                /S/                                 d                                            Aaron Blazevich, Deputy Clerk  Page 2 of 2

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?