FNA Group, Inc. v. Jiangsu Longteng-Pengda Electric Mechanical Co., Ltd.

Filing 13

ORDER granting #11 Stipulation to Extend Time to Answer/Respond re: #1 Complaint. Jiangsu Longteng-Pengda Electric Mechanical Co., Ltd. answer due 6/28/2018. Signed by Magistrate Judge Cam Ferenbach on 6/11/2018. (Copies have been distributed pursuant to the NEF - MMM)

Download PDF
1 2 3 4 5 MORRIS LAW GROUP  Ryan M. Lower, NV Bar No. 9108  Jean‐Paul Hendricks, Bar No. 10079  411 E. Bonneville Ave., Ste. 360  Las Vegas, Nevada 89101  Telephone: (702) 474‐9400  Facsimile:  (702) 474‐9422  rml@morrislawgroup.com  jph@morrislawgroup.com  6 7 MORRIS LAW GROUP 411 E. BONNEVILLE AVE., STE. 360 ∙ LAS VEGAS, NEVADA 89101 702/474-9400 ∙ FAX 702/474-9422 8 9 10 11 12 MCDERMOTT WILL & EMERY LLP   Charles M. McMahon (pro hac vice pending)1  444 W. Lake Street  Chicago, Illinois 60606  Telephone:  (312) 984‐7641   cmcmahon@mwe.com  Attorneys for Defendant  Jiangsu Longteng‐Pengda Electric  Mechanical Co., Ltd.  13 UNITED STATES DISTRICT COURT  DISTRICT OF NEVADA  14 15 16 17 18 19 20 21 22 ) ) ) Plaintiff,  ) v.  ) JIANGSU LONGTENG‐PENGDA  ) ELECTRIC MECHANICAL CO.,  ) LTD.  ) ) Defendant.  ) )   FNA GROUP, INC.,  23 24 25 26 27 28 Case No. 2:18‐CV‐00812‐RFB‐VCF STIPULATION AND ORDER RE EXTENSION TO RESPOND TO  COMPLAINT  (First Request)  Pursuant to Local Rules 6‐1(a), 6‐2 and 7‐1, and Federal Rule of  Civil Procedure 6(b), Defendant Jiangsu Longteng‐Pengda Electric  Mechanical Co., Ltd. and Plaintiff FNA Group, Inc., by and through their  respective counsel of record, hereby stipulate as follows:  1  Counsel for defendant, Charles M. McMahon, will comply with LR IA 11‐2  within 45 days.  1 1 On May 7, 2018 plaintiff filed the complaint in the above‐entitled  2 matter. ECF No. 1.  Defendant was served on May 8, 2018.  Defendantʹs  3 response to the complaint is currently due on May 29, 2018.  Defendant  4 requested, and plaintiff consented to, a 30 day extension, up to and  5 including June 28, 2018, to answer or otherwise move as to plaintiffʹs  6 complaint.  7 The extension is necessary because defendant is a foreign  MORRIS LAW GROUP 411 E. BONNEVILLE AVE., STE. 360 ∙ LAS VEGAS, NEVADA 89101 702/474-9400 ∙ FAX 702/474-9422 8 company that only recently retained counsel in the United States to  9 represent this in this matter.   Defendantʹs counsel needs additional time  10 become familiar with the facts of this case and formulate a proper response.   11 ///  12 ///  13 ///  14 ///  15 ///  16 ///  17 ///  18 ///  19 ///  20 ///  21 ///  22 ///  23 ///  24 ///  25 ///  26 ///  27 28 2 1 This is the first request for an extension of any deadline in this  2 action and is not made for purposes of delay.  The request represents an  3 extension of at most 30 days from the existing deadline.  4 Dated this 25th day of May, 2018.  5 SANTORO WHITMIRE MORRIS LAW GROUP By:  /s/   Jason D. Smith  Nicholas J. Santoro, No  532  Jason D. Smith, No. 9691  10100 W. Charleston Blvd. #250  Las Vegas, Nevada 89135  By:/s/  Ryan M. Lower____________  Ryan M. Lower, No. 9108  Jean‐Paul Hendricks,  No. 10079  411 E. Bonneville Ave., Ste. 360  Las Vegas, Nevada 89101  Telephone: (702) 474‐9400  6 7 MORRIS LAW GROUP 411 E. BONNEVILLE AVE., STE. 360 ∙ LAS VEGAS, NEVADA 89101 702/474-9400 ∙ FAX 702/474-9422 8 9 10 11 12 13 14 15 HOLLAND & KNIGHT LLP  Steven E. Jedlinski (pro hac vice)  Anthony J. Fuga (pro hac vice)  131 S. Dearborn, 30th Fl.  Chicago, Illinois  60603  Attorneys for Plaintiffs   FNA Group, Inc.  MCDERMOTT WILL & EMERY  LLP   Charles M. McMahon (pro hac  vice pending)2  444 W. Lake Street  Chicago, Illinois 60606  Telephone:  (312) 984‐7641   16 Attorneys for Defendant  Jiangsu Longteng‐Pengda  Electric Mechanical Co., Ltd. 17 18 19 20 ORDER  21 22 IT IS SO ORDERED.  23 _______________________________________ UNITED STATES MAGISTRATE JUDGE  24 25 6-11-2018 Dated: ___________________  26 27 28 2  Counsel for defendant, Charles M. McMahon, will comply with LR IA 11‐2  within 45 days.  3

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.


Why Is My Information Online?