Roybal v. Social Security Administration

Filing 29

ORDER ADOPTING 28 REPORT AND RECOMMENDATIONS; GRANTING 18 Motion to Remand by District Judge Martha Vazquez. Wherefore, IT IS HEREBY ORDERED that the Magistrate Judge's Proposed Findings and Recommended Disposition (doc. 28 ), is ADOPTED. Plaintiff's motion is GRANTED and this case REMANDED to the Social Security Administration for further proceedings. (gr)

Download PDF
  IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT    FOR THE DISTRICT OF NEW MEXICO    REYNALDO J. ROYBAL,    Plaintiff,    v.                Civ. No. 16‐1233 MV/GBW    NANCY A. BERRYHILL,  Acting Commissioner of the Social Security  Administration,        Defendant.      ORDER ADOPTING MAGISTRATE JUDGE’S PROPOSED FINDINGS AND  RECOMMENDED DISPOSITION      On November 10, 2016, Plaintiff filed a Complaint against Defendant seeking  review of the Social Security Administration’s decision to deny Plaintiff benefits.  Doc. 1.   On May 17, 2017, Plaintiff filed a Motion to Remand or Reverse Agency Decision.  Doc.  18.  On August 10, 2017, that motion was fully briefed.  Doc. 26.  On September 21, 2017,  the Magistrate Judge filed his Proposed Findings and Recommended Disposition  (PFRD), in which he recommended granting Plaintiff’s Motion and remanding this case  to the Social Security Administration for further proceedings.  Doc. 28.  Neither party  has filed objections to the PFRD, and, upon review of the record, I concur with the  Magistrate Judge’s findings and recommendations.  Wherefore, IT IS HEREBY ORDERED that the Magistrate Judge’s Proposed  Findings and Recommended Disposition (doc. 28), is ADOPTED.   Plaintiff’s motion is  GRANTED and this case REMANDED to the Social Security Administration for further  proceedings.       ______________________________        ______  MARTHA VÁZQUEZ  UNITED STATES DISTRICT JUDGE    2

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.

Why Is My Information Online?