Edmonds v. Amazon.com Inc et al

Filing 49

ORDER granting Plaintiff's 47 Unopposed Motion for Extension of Time to File a Reply to Defendant's 40 MOTION for Issuance of Notice to Similarly Situated Individuals Under 29 U.S.C. § 216(b). Plaintiff's 40 motion shall be RE-NOTED 5/25/2020. Plaintiff's reply due on the same day. Signed by Judge James L. Robart. (PM).

Case 2:19-cv-01613-JLR Document 47 Filed 05/07/20 Page 1 of 5
49
05/11/20

THE HONORABLE JAMES ROBART 

1 
2 
3 
4 
5 

UNITED STATES DISTRICT COURT 
WESTERN DISTRICT OF WASHINGTON 

6 

7  BRADY EDMONDS, on behalf of himself and 
8  those similarly situated, 

NO. 2:19‐cv‐01613‐JLR 

Plaintiff, 

9 

PLAINTIFF’S UNOPPOSED MOTION FOR 
EXTENSION OF TIME TO FILE A REPLY TO 
10 
DEFENDANTS’ RESPONSE TO PLAINTIFF’S 
AMAZON.COM, INC., a Foreign for Profit 
MOTION FOR ISSUANCE OF NOTICE TO 
11 
Corporation; AMAZON LOGISTICS, INC., a 
SIMILARLY SITUATED INDIVIDUALS AND 
12  Foreign for Profit Corporation; AMAZON.COM 
FOR CONDITIONAL COLLECTIVE 
SERVICES, INC., a Foreign for Profit Corporation,   CERTIFICATION 
13 
vs. 

Defendants. 

14 
15 

NOTED FOR CONSIDERATION: 
MAY 7, 2020 

16 
17 

Plaintiff, BRADY EDMONDS, on behalf of himself and those similarly situated, by and 

18  through undersigned counsel, respectfully submits this unopposed motion for extension of 
19  time to file a reply to defendants’ response to Plaintiff’s motion for issuance of notice to 
20  similarly situated individuals and for conditional collective certification and states as follows: 
21 

1.

On October 9, 2019, Plaintiff, BRADY EDMONDS, on behalf of himself and those

22  similarly situated, (“Plaintiffs”) filed a complaint against Defendants AMAZON.COM, INC., a 
23  Foreign for Profit Corporation; AMAZON LOGISTICS, INC., a Foreign for Profit Corporation; 
24  AMAZON.COM SERVICES, INC., a Foreign for Profit Corporation (Collectively “Defendants”).   
25  See Dkt. No. 1. 
26 
27  PLAINTIFF’S UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO FILE 
A REPLY TO DEFENDANTS’ RESPONSE TO PLAINTIFF’S MOTION FOR 
ISSUANCE OF NOTICE TO SIMILARLY SITUATED INDIVIDUALS AND FOR 
CONDITIONAL COLLECTIVE CERTIFICATION ‐ 1 
Case No.: 2:19‐cv‐01613‐JLR 

TERRELL MARSHALL LAW GROUP PLLC
936 North 34th Street, Suite 300
Seattle, Washington 98103-8869
TEL. [phone]  FAX [phone]
www.terrellmarshall.com

Case 2:19-cv-01613-JLR Document 47 Filed 05/07/20 Page 2 of 5
49
05/11/20

1 

2.

On March 26, 2020, Plaintiff filed a motion for issuance of notice to similarly

2  situated individuals and a request for Conditional Collective Certification.  See Dkt. No. 40. 
3 

3.

Plaintiff’s motion is noted for hearing on May 15, 2020.

4 

4.

Defendants’ response to the motion is due to be filed on or before May 11,

5  2020.  Pursuant to the Parties’ agreement, Defendants’ response is anticipated to be six pages 
6  in excess of that otherwise permitted by the local rules. 
7 

5.

Plaintiff’s reply to Defendants’ response is due on or before May 15, 2020.

8 

6.

Plaintiff respectfully requests an additional ten days, until May 25, 2020, to file

9  Plaintiff’s reply. 
10 

7.

The requested extension is not for the purposes of delay and is sought in good

11  faith. The parties originally agreed that Defendants would have approximately five weeks for 
12  their response, and Plaintiff would have approximately two weeks for his reply.  Dkt. No. 39 at 
13  5. Defendants have had more than six weeks to prepare their response.  See Dkt. No. 40
14  (motion filed on March 26, 2020).
15 

8.

Counsel for Plaintiff conferred with counsel for Defendants, and Defendants do

16  not oppose the requested extension.   
17 

9.

As such, Plaintiff respectfully asks the Court to re‐note the motion (Dkt. No. 40)

18  for consideration on May 25, 2020, which will extend the deadline for Plaintiff’s reply to the 
19  same date. 
20 
21 

AUTHORITY AND ARGUMENT 
Under Federal Rule of Civil Procedure 6(b)(1), “[w]hen an act may or must be done 

22  within a specified time, the court may, for good cause, extend the time . . . if a request is 
23  made, before the original time or its extension expires . . . .” Fed. R. of Civ. P. 6(b)(1).   Such 
24  authority is within the Court’s broad discretion to manage its cases, including scheduling.  See 
25  Chrysler Int’l Corp. v. Chemaly, 280 F.3d 1358, 1360 (11th Cir. 2002) (citing Johnson v. Bd. of 
26  Regents of Univ. of Ga., 263 F.3d 1234, 1269 (11th Cir. 2001)).  As this motion sets forth good 
27  PLAINTIFF’S UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO FILE 
A REPLY TO DEFENDANTS’ RESPONSE TO PLAINTIFF’S MOTION FOR 
ISSUANCE OF NOTICE TO SIMILARLY SITUATED INDIVIDUALS AND FOR 
CONDITIONAL COLLECTIVE CERTIFICATION ‐ 2 
Case No.: 2:19‐cv‐01613‐JLR 

TERRELL MARSHALL LAW GROUP PLLC
936 North 34th Street, Suite 300
Seattle, Washington 98103-8869
TEL. [phone]  FAX [phone]
www.terrellmarshall.com

Case 2:19-cv-01613-JLR Document 47 Filed 05/07/20 Page 3 of 5
49
05/11/20

1  cause for the relief sought, and neither the parties nor these proceedings would be prejudiced 
2  by the granting of this motion, Plaintiff respectfully asks the Court to exercise its discretion to 
3  grant the requested enlargement of time and re‐note Dkt. No. 40 for consideration on May 
4  25, 2020, which will extend the deadline for Plaintiff’s reply to the same day. 
5 
6 

RESPECTFULLY SUBMITTED AND DATED this 7th day of May, 2020. 
TERRELL MARSHALL LAW GROUP PLLC 

7 
8 
9 
10 
11 
12 

By:     /s/ Toby J. Marshall, WSBA #32726 
Beth E. Terrell, WSBA #26759 
Email: [e-mail] 
Toby J. Marshall, WSBA #32726 
Email: [e-mail] 
936 North 34th Street, Suite 300 
Seattle, Washington 98103‐8869 
Telephone: (206) 816‐6603 
Facsimile: (206) 319‐5450 

13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 

Andrew R. Frisch, Admitted Pro Hac Vic 
Email: [e-mail]  
Paul M. Botros, Admitted Pro Hac Vice 
Email: [e-mail]  
MORGAN & MORGAN, P.A. 
8151 Peters Road, Suite 4000 
Plantation, Florida 33324 
Telephone: (954) WORKERS 
Facsimile: (954) 327‐3013 
Attorneys for Plaintiff  

21 
22 
23 
24 
25 
26 
27  PLAINTIFF’S UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO FILE 
A REPLY TO DEFENDANTS’ RESPONSE TO PLAINTIFF’S MOTION FOR 
ISSUANCE OF NOTICE TO SIMILARLY SITUATED INDIVIDUALS AND FOR 
CONDITIONAL COLLECTIVE CERTIFICATION ‐ 3 
Case No.: 2:19‐cv‐01613‐JLR 

TERRELL MARSHALL LAW GROUP PLLC
936 North 34th Street, Suite 300
Seattle, Washington 98103-8869
TEL. [phone]  FAX [phone]
www.terrellmarshall.com

Case 2:19-cv-01613-JLR Document 47-1 Filed 05/11/20 Page 41of 54
Case 2:19-cv-01613-JLR Document 49 Filed 05/07/20 Page of

THE HONORABLE JAMES L. ROBART 

1 
2 
3 
4 
5 

UNITED STATES DISTRICT COURT 
WESTERN DISTRICT OF WASHINGTON 

6 

7  BRADY EDMONDS, on behalf of himself and 
8  those similarly situated, 

NO. 2:19‐cv‐01613‐JLR 

Plaintiff, 

9 

ORDER GRANTING PLAINTIFF’S 
UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION 
10 
OF TIME TO FILE A REPLY TO 
AMAZON.COM, INC., a Foreign for Profit 
DEFENDANTS’ RESPONSE TO PLAINTIFF’S 
11 
Corporation; AMAZON LOGISTICS, INC., a 
MOTION FOR ISSUANCE OF NOTICE TO 
12  Foreign for Profit Corporation; AMAZON.COM 
SIMILARLY SITUATED INDIVIDUALS AND 
SERVICES, INC., a Foreign for Profit Corporation,   FOR CONDITIONAL COLLECTIVE 
13 
CERTIFICATION 
Defendants. 
14 
vs. 

15 
16 

THIS MATTER came before the Court on Plaintiff’s Unopposed Motion for Extension of 

17  Time to File a Reply to Defendants’ Response to Plaintiff’s Motion for Issuance of Notice to 
18  Similarly Situated Individuals and for Conditional Collective Certification. Prior to ruling, the 
19  Court considered the following documents and evidence: 
20 

1.

Plaintiff’s Unopposed Motion for an Extension of Time to File a Reply to

21  Defendants’ Response to Plaintiff’s Motion for Issuance of Notice to Similarly Situated 
22  Individuals and for Conditional Collective Certification. 
23 

Based on the foregoing, it is here by ordered that Plaintiff’s Unopposed Motion 

24  Extension of Time to File a Reply to Defendants’ Response to Plaintiff’s Motion for Issuance 
25  of Notice to Similarly Situated Individuals and for Conditional Collective Certification is 
26  GRANTED.  Plaintiff’s Prediscovery Motion for Issuance of Notice to Similarly Situated 
ORDER GRANTING PLAINTIFF’S UNOPPOSED MOTION FOR 

27  EXTENSION OF TIME TO FILE A REPLY TO DEFENDANTS’ 

RESPONSE TO PLAINTIFF’S MOTION FOR ISSUANCE OF 
NOTICE TO SIMILARLY SITUATED INDIVIDUALS AND FOR 
CONDITIONAL COLLECTIVE CERTIFICATION ‐ 1 Case No.: 
2:19‐cv‐01613‐JLR 

Case 2:19-cv-01613-JLR Document 47-1 Filed 05/11/20 Page 52of 54
Case 2:19-cv-01613-JLR Document 49 Filed 05/07/20 Page of

1  Individuals under 29 U.S.C. § 216(b) (Dkt. No. 40) shall be RE‐NOTED for consideration on 
2  May 25, 2020, and Plaintiff’s reply in support of that motion shall be due the same day. 
3 

IT IS SO ORDERED. 

4 

DATED this _11th_ day of __May___________________________, 2020 

A

5 
6 
7 

THE HONORABLE JAMES L. ROBART 
Presented by: 

8 
9  TERRELL MARSHALL LAW GROUP PLLC 
10 
11  By:     /s/ Toby J. Marshall, WSBA #32726 
Beth E. Terrell, WSBA #26759 
Email: [e-mail] 
12 
Toby J. Marshall, WSBA #32726 
13 
Email: [e-mail] 
936 North 34th Street, Suite 300 
14 
Seattle, Washington 98103‐8869 
15 
Telephone: (206) 816‐6603 
Facsimile: (206) 319‐5450 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 

Andrew R. Frisch, Admitted Pro Hac Vic 
Email: [e-mail]  
Paul M. Botros, Admitted Pro Hac Vice 
Email: [e-mail]  
MORGAN & MORGAN, P.A. 
8151 Peters Road, Suite 4000 
Plantation, Florida 33324 
Telephone: (954) WORKERS 
Facsimile: (954) 327‐3013 

23  Attorneys for Plaintiff 
24 
25 
26 
ORDER GRANTING PLAINTIFF’S UNOPPOSED MOTION FOR 

27  EXTENSION OF TIME TO FILE A REPLY TO DEFENDANTS’ 

RESPONSE TO PLAINTIFF’S MOTION FOR ISSUANCE OF 
NOTICE TO SIMILARLY SITUATED INDIVIDUALS AND FOR 
CONDITIONAL COLLECTIVE CERTIFICATION ‐ 2 Case No.: 
2:19‐cv‐01613‐JLR