Eolas Technologies Incorporated v. Adobe Systems Incorporated et al

Filing 647

RESPONSE in Opposition re 634 MOTION FOR LEAVE TO SUPPLEMENT INFRINGEMENT CONTENTIONS FOR ANDROID 3.0 filed by Google Inc.. (Attachments: # 1 Exhibit 1 - Google on Android YouTube Blog, # 2 Exhibit 2 - Email from Eolas re contentions, # 3 Exhibit 3 - Alt v. Medtronic, # 4 Exhibit 4 - Sybase v. Vertica, # 5 Text of Proposed Order)(Jones, Michael)

Exhibit 2

Van Hoven, Joshua
From:
Sent:
To:
Cc:
Subject:

Josh Budwin [[e-mail]]
Tuesday, April 05, 2011 11:56 AM
Francis, Mark; Matt Rappaport
Eolas; Google-Eolas; Ropes Google Group
RE: Eolas - Google Browser and YouTube Player for Android 3.0 Operating System

Mark ‐ 

Your email did not address our queries.  Are you available for a brief call on Friday 
morning?  We want to make sure that we are not talking past each other. 

I am unsure what you mean by "Google Browser."  As you are no doubt aware, our inital 
infringement contentions for Android included screenshots and allegations against the browser 
within Android.  Is it your contention that the browser of Android is not, and has never been 
in the case?  If so, why? 

As for the YouTube player, as you are no doubt aware, this is a new feature that Google has 
recently started including with its Android OS.  In any event, the YouTube player for Android 
3.0 was released within a few days of the contentions we served. 

Please let us know your availability on Friday morning. 

Thanks. 

"Francis, Mark" <[e-mail]> wrote: 

Matt, 

I believe Google's letter explained our position.  Android as a product is already at issue 
in this case and there is no reason why Eolas could not have identified the Google Browser 
and YouTube Player in its initial infringement contention claim charts.  Google therefore 
opposes Eolas's attempt to add new infringement contentions at this late‐stage in the case. 

Regards, 

Mark 

________________________________ 
From: Matt Rappaport [mailto:[e-mail]] 
Sent: Tuesday, April 05, 2011 6:57 AM 
To: Francis, Mark 
Cc: Eolas; Google‐Eolas; '[e-mail]' 
Subject: RE: Eolas ‐ Google Browser and YouTube Player for Android 3.0 Operating System 

Mark, 

Thank you for your letter.  We are in agreement that Google's Android is, and has always 
been, an accused product in this case.  However, as you are aware, Google just recently 
released Android 3.0.  Android 3.0 includes many new features, including support for tablet 
devices.  The infringement contentions we sent to you addressed these new features. 

1

If Google agrees that Android 3.0 (including tablet support, the browser and YouTube player) 
is properly within the scope of the case, then there is no need for us to supplement our 
contentions with respect to this newly‐released version of the previously‐accused Android.  
If however, Google contends that Android 3.0 (including tablet support, the browser and 
YouTube Player) is outside the scope of our prior allegations, supplementation is warranted. 

Please let us know your position by the end of the week. 

Thank you. 

________________________________ 
From: Francis, Mark [mailto:[e-mail]] 
Sent: Sunday, April 03, 2011 2:01 AM 
To: Matt Rappaport 
Cc: Eolas; Google‐Eolas; '[e-mail]' 
Subject: RE: Eolas ‐ Google Browser and YouTube Player for Android 3.0 Operating System 

Matt, 

Please see the attached letter. 

Regards, 

Mark 
__________________________ 
Mark H. Francis 
King & Spalding LLP 
1185 Avenue of the Americas 
New York, NY 10036 
(212) 556‐2117 
(212) 556‐2222 (fax) 
[e-mail] 

________________________________ 
From: Matt Rappaport [mailto:[e-mail]] 
Sent: Sunday, March 27, 2011 5:08 PM 
To: Carnaval, Christopher 
Cc: Eolas; Weingaertner, Scott; Google‐Eolas; Mike Jones; Allen Gardner 
Subject: Eolas ‐ Google Browser and YouTube Player for Android 3.0 Operating System 

Counsel, 

Please see the attached correspondence. 

Matt Rappaport | Attorney | McKool Smith 300 W. 6th Street, Suite 1700 | Austin, TX 78701 
telephone: 512/692‐8754 | fax: 512/692‐8744 
[e-mail]<mailto:[e-mail]> 

NOTICE OF CONFIDENTIALITY: 

The information contained in and transmitted with this e‐mail is SUBJECT TO THE ATTORNEY‐
CLIENT and ATTORNEY WORK PRODUCT PRIVILEGE and is CONFIDENTIAL.  It is intended only for the 
individual or entity designated above.  You are hereby notified that any dissemination, 
distribution, copying, use or reliance upon the information contained in and transmitted with 
this e‐mail by or to anyone other than the addressee designated above by the sender is 
unauthorized and strictly prohibited.  If you have received this e‐mail in error, please 
2

notify the sender by reply immediately.  Any e‐mail erroneously transmitted to you should be 
immediately destroyed. 

________________________________ 

King & Spalding Confidentiality Notice: 

This message is being sent by or on behalf of a lawyer. It is intended exclusively for the 
individual or entity to which it is addressed. This communication may contain information 
that is proprietary, privileged or confidential or otherwise legally exempt from disclosure. 
If you are not the named addressee, you are not authorized to read, print, retain, copy or 
disseminate this message or any part of it. If you have received this message in error, 
please notify the sender immediately by e‐mail and delete all copies of the message. 

3