APPLE inc. and NEXT Software Inc. v. Motorola, Inc. and Motorola Mobility, Inc

Filing 3

DECLARATION of Brian Cannon in Support re: 1 MOTION to Compel DOCUMENT PRODUCTION AND DEPOSTION FROM JEFFERSON HAN AND PERCEPTIVE PIXEL. Other Court Name: NORTHERN DISTRICT OF ILLINOIS. Other Court Case Number: 11CV8450. (Filing Fee $ 46.00, Receipt Number 465401029188) MOTION to Compel DOCUMENT PRODUCTION AND DEPOSTION FROM JEFFERSON HAN AND PERCEPTIVE PIXEL. Other Court Name: NORTHERN DISTRICT OF ILLINOIS. Other Court Case Number: 11CV8450. (Filing Fee $ 46.00, Receipt Number 465401029188). Document filed by Motorola, Inc. and Motorola Mobility, Inc. (Attachments: # 1 Exhibit, # 2 Exhibit, # 3 Exhibit, # 4 Exhibit, # 5 Exhibit, # 6 Exhibit, # 7 Exhibit, # 8 Exhibit, # 9 Exhibit, # 10 Exhibit, # 11 Exhibit, # 12 Exhibit, # 13 Exhibit, # 14 Exhibit, # 15 Exhibit)(wb)

Download PDF
EXHIBIT 4 UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE  NORTHERN DISTRICT OF ILLINOIS  EASTERN DIVISION  ________________    APPLE INC. and NeXT SOFTWARE  )  INC. (f/k/a NeXT COMPUTER, INC.),  )      )    Plaintiffs,  )        No. 1:11‐cv‐08540    )           v.                                                                 )    )      Judge Richard A. Posner.  MOTOROLA, INC. and MOTOROLA  )            MOBILITY, INC.,  )    )    Defendants.  )                    ORDER    On  January  11,  2012,  the  court  heard  argument  on  motions  for  summary  judgment  on  claims  involving  eight  patents,  and  on  related  motions.  Rulings  on  these  motions will be issued on January 16.     The court orders (all year dates are 2012):    1. The jury trial on liability will begin on June 11.     2. Close of business January 23 is the deadline for the parties to file a joint submission  designating which claims will be tried in the jury trial.    3.  Close  of  business  January  30  is  the  deadline  for  the  parties’  experts  to  nominate  a  neutral  expert  (or  two  neutral  experts,  if  necessary),  and  inform  the  court  of  their  nominees.    4. Apple’s motion for partial summary judgment pertaining to  limitations on damages  proof is denied as premature. Damages will be tried, and motions concerning damages  resolved, separately after liability is litigated, should the jury find liability.    5.  Apple’s  motion  for  summary  judgment  on  equitable  issues  relating  to  Motorola’s  obligation  to  offer  fair,  reasonable,  and  nondiscriminatory  licenses  for  patents  used  in  standards is denied as premature. These and other equitable issues will be the subject of  a separate bench trial following the jury trial on liability, should the jury find liability.    6.  Motorola’s  motion  to  dismiss  certain  Apple  claims  for  lack  of  subject‐matter  jurisdiction pursuant to Fed. R. Civ. P. 12(b)(1) is denied.    7.  Motorola’s  unopposed  motion  for  additional  discovery  pursuant  to  Fed.  R.  Civ.  P.  56(d) is granted.         SO ORDERED.                        January 15, 2012                            United States Circuit Judge,  Sitting by designation 

Disclaimer: Justia Dockets & Filings provides public litigation records from the federal appellate and district courts. These filings and docket sheets should not be considered findings of fact or liability, nor do they necessarily reflect the view of Justia.


Why Is My Information Online?