Motorola Mobility, Inc. v. Apple, Inc.

Filing 323

MOTION to Amend/Correct the Procedural Schedule by Apple, Inc.. Responses due by 5/4/2012 (Attachments: # 1 Affidavit Declaration of Mark G. Davis, # 2 Exhibit A, # 3 Exhibit B, # 4 Exhibit C, # 5 Exhibit D, # 6 Exhibit E, # 7 Exhibit F, # 8 Exhibit G, # 9 Supplement Notice of Filing Under Seal, # 10 Text of Proposed Order Proposed Order Granting Motion to Amend Procedural Schedule)(Pace, Christopher)

EXHIBIT E

From:
Sent:
To:
Cc:

Subject:

Schmidt, Jill
Friday, April 13, 2012 11:33 AM
'Marshall Searcy'; David Perlson; Graham Pechenik; [e-mail]
Davis, Mark; Cappella, Anne; Pace, Christopher; [e-mail]; 'Matthew D.
Powers'; Michael Pieja ([e-mail]); [e-mail];
'[e-mail]'; '[e-mail]'; '[e-mail]';
'[e-mail]'; '[e-mail]'
Apple/Motorola (FL): Proposed Schedule

Hi Marshall, 

I'm looping in HTC's counsel, as they have asked to participate in any scheduling discussions that may affect them.  For their benefit, 
I'm recirculating the dial‐in for our call at 1pm PT today. 

866‐939‐8416 
Participant Passcode: 518165 

Our proposed schedules are listed below: 

Event 

FL‐1 (current)

FL‐2 (current)

Infringement contentions 

‐‐ 

‐‐

Invalidity contentions 

‐‐ 

‐‐

‐‐

Markman Hearing 
Close of fact discovery 
Opening expert reports 
Rebuttal expert reports 
Close of expert discovery 
Deadline to file dispositive 
motions 
Deadline to file pretrial 
motions 
Deadline to file joint pretrial 
stipulations / jury 
instructions 
Calendar call 
Trial 

‐‐ 
5/4/12 
5/11/12 
6/8/12 
7/3/12 
7/13/12 

‐‐
6/8/12
6/8/12
7/9/12
7/30/12
8/13/12

‐‐
6/29/12
7/13/12
8/17/12
8/31/12
9/7/12

Apple’s Proposed  Apple’s Proposed 
Schedule for FL‐1  FL‐2 Schedule 
plus overlapping 
portions of FL‐2 
(with HTC)
4/27/12 
9/7/12
(Only on ’721 
patent and new 
accused products 
for 
overlapping  Apple 
and Motorola 
patents) 
5/18/12 
10/5/12
(Only on ’721 
patent) 
‐‐ 
1/18/12
10/5/12 
5/3/13
10/19/12 
6/7/13
11/20/12 
7/12/13
12/21/12 
8/9/13
1/14/13 
8/23/13

7/20/12 

10/29/12

10/29/12

3/11/13 

9/6/13

9/13/12 

1/11/13

1/11/13

5/24/13 

11/8/13

10/16/12 
10/22/12 

1/22/13
1/28/13

1/22/13
1/28/13

6/4/13 
  6/10/13 

12/10/13
12/16/13

1

Motorola’s 
Proposed Schedule 
for FL‐1 plus 
overlapping 
portions of FL‐2 
‐‐

Motorola has not yet proposed a new schedule for FL‐2.  If I have understood our prior correspondence correctly, Motorola is 
proposing that FL‐1 should include (1) all the claims currently pending in FL‐1; (2) Motorola's and Apple's claims on the patents‐in‐
suit that overlap with FL‐1 regarding new accused products; (3) Apple's claims against Motorola regarding the '721 patent; and (4) 
Apple's 271(f) theory in its proposed amended answer (for which there is a April 19 hearing scheduled in the FL‐1 case). 

Apple believes that both schedules need to be modified in light of the six new patents Motorola seeks to add to FL‐2 with its 
proposed amended complaint (and any additional patents HTC may assert when it files its responsive pleading on May 
11).  Moreover, given the overlap between issues and the accused products in FL‐1 and FL‐2, Apple proposed consolidating both 
cases in their entirety.  Motorola rejected that proposal, but Apple is wiling to agree to the partial consolidation of FL‐1 and FL‐2 
proposed by Motorola if Apple's claims against HTC regarding the '721 patent are also included in FL‐1.  Otherwise, Motorola's 
proposal would result in duplicative discovery in FL‐1 and FL‐2.  Alternatively, if HTC agrees to coordinate discovery regarding the 
'721 patent on the FL‐1 schedule, (even if Apple's claims against HTC regarding the '721 patent remain in FL‐2), a longer discovery 
period in FL‐1 would be required to accommodate that. 

Let's discuss these issues at 1pm. 

Best regards, 
Jill 

Jill Schmidt (née Ho)

Weil, Gotshal & Manges LLP
201 Redwood Shores Parkway
Redwood Shores, CA 94065-1134
[e-mail]
[phone] Direct
[phone] Fax 

2